主要观点总结
本文报道了可可西里网红狼被撞死的消息，呼吁游客不要投喂野生动物。文章提到事故发生在12月23日，网红狼被一辆大货车不慎轧死。网友表示曾拨打救助电话，但狼已经死亡。三江源国家公园管理局工作人员证实确有此事，并呼吁游客不要投喂野生动物，因为这会导致狼失去自主觅食的能力和警惕性，从而产生交通事故等风险。此外，投喂野生动物还可能损害其健康并影响生态链。
关键观点总结
关键观点1: 可可西里网红狼被撞死
一只被游客长期投喂的网红狼在公路等待投喂时被一辆大货车不慎轧死，尸体被救助站工作人员带走。
关键观点2: 游客投喂导致野生动物失去警惕性
游客长期投喂野生动物会导致它们失去自主觅食的能力和警惕性，从而可能发生交通事故等风险。
关键观点3: 投喂野生动物存在健康隐患
给野生动物投喂人类食物可能损害其健康，并导致生态链问题。
关键观点4: 专家和管理人员的呼吁
专家和管理人员呼吁公众不要投喂野生动物，应保护野生动物的生存法则和自然生态系统。
正文
12月23日，多名网友在社交平台发帖表示，疑似因被游客投喂食物而变得膘肥体壮的“可可西里网红狼初代目”被一辆大货车不慎轧死。有网友表示自己拨打了救助电话，但工作人员赶来后表示“网红狼”已经死亡，无法救治。
网友发帖表示，疑似可可西里“网红狼”被撞身亡。图片来源：网络昨天（12月24日），发帖网友王女士（化名）告诉记者，被轧死的这只狼体型较大，尸体被救助站工作人员装入麻袋中运走。三江源国家公园管理局工作人员表示，目前在公路等待游客投喂的狼有四五只，被轧死的为其中一只，当时大货车司机发现狼后紧急刹车，但是已经来不及，具体情况还在核实中。该工作人员呼吁，游客不要向野生动物投喂食物，会导致它们失去自主觅食的本领，而且降低对车辆的警惕性，从而导致交通事故。
图片来源：新华社
王女士在帖子《可可西里网红狼被卡车撞了》里介绍，事故发生在23日下午，当时她们一行三人从可可西里返程路上，发现一辆大卡车打着双闪停在路上，车底下躺着一只狼，还有微弱呼吸。她立即拨打了110和救助站电话，40分钟后，救助站工作人员来到事故现场，表示受伤的狼已经死亡，并将其尸体装入麻袋后运走。帖子发布后，有网友留言表示：“别再投喂野生动物了，这只狼被撞死的原因就是对车流失去了警惕。”还有数名网友晒出了自己以前拍摄的“网红狼”照片，“今年去的时候还专门拍过它”“上周六才遇到过，没想到”……
评论区网友表示，今年6月还见过“网红狼”。图片来源：网络
被轧死的这只狼是否为网络上被游客投喂后长胖的“网红狼初代目”？对此，王女士告诉记者，司机告诉她们，长期向游客讨要食物的“网红狼”实际上有四五只，这是其中一只，很胖很大。一名在附近提供旅拍服务的摄影师也在社交平台发帖《可可西里以后再没有网红狼了》，“网红狼趴在地上，原来是被大车撞了。车上的上海小姐姐帮忙打救助电话，剩下的下车去找保护站的人。”图片显示，“网红狼”躺在地上一动不动，地上有很长一条血迹。
一名摄影师发帖表示，这头狼疑似等待游客投喂食物时被撞。图片来源：网络记者搜索社交平台发现，还有多名网友发布了可可西里“网红狼”因交通意外死亡的内容。一名网友在朋友圈表示：“零下20摄氏度的天气，可能是寒冷饥饿难耐，跑到马路上被半挂车轧了，可怜。”24日上午，记者联系三江源国家公园管理局。一名工作人员表示，确实死了一只狼，至于是不是最为外界熟悉、被游客投喂食物长胖的那只“网红狼”，目前还在进一步核实中。该工作人员介绍：“由于游客长期投喂，狼自己也不找食物了，就在路边等着。后来也不怕车了，管你啥车过来，都在跟前等着，等着游客下车来喂东西。（出事故的）这辆大货车十几米，司机发现之后赶紧刹车，但是已经刹不住了，刹车痕迹都有十几二十米。”该工作人员呼吁，游客们不要再给狼以及其他野生动物投喂食物，“它们逐渐丧失了警惕性，一开始在路边，后来就在路中间了，自己不觅食了，有了依赖心理。最开始才一只狼，现在四五只了。而且这些狼还不是那种很老的狼，属于青壮年期。”央视也曾在节目中发出提示：不要投喂野生动物，你以为你是在帮助它，实际上，它可能因为你的投喂丧失生存能力。保护野生动物，要让它们以自然、野生的状态去和自然界打交道。
今年10月，央视新闻曾呼吁游客不要投喂“网红狼”。新闻截图随着近年来生态保护力度不断加大，过去难得一见的狼、旱獭、藏羚羊等频频现身，人们投喂野生动物的情况也越来越多。专家和管理人员指出，这种现象不仅会损害野生动物的健康状况和捕食能力，也会对生态链造成不可逆的影响。
▲图片来源：央视新闻中国科学院西北高原生物研究所研究员连新明表示，给野生动物投喂人类的食物，相当于让它摄入高盐，容易给它的健康带来隐患。“当狼的身体健康受到威胁，最糟糕的结局即狼全部患病，不能捕捉野生动物，就会导致藏羚羊等有蹄类动物数量激增，从而对草场形成破坏。”连新明介绍，对于可可西里这个脆弱的生态环境来讲，一旦地表上草的覆盖度降低，很容易造成沙化等一系列生态学问题。专家和管理人员还指出，野生动物具有野性，特别是在获取食物和进食的过程中，攻击性更强，如果近距离投喂，随时有可能激怒它们，发生危险。中科院成都生物研究所研究员戴强认为，投喂野生动物一方面可能给自身带来风险。野外生存的野生动物尤其受伤的动物有可能携带致病病菌，同时无法保证它是否有攻击性。另一方面，随意干预野生动物生存法则不可取。“除非是濒危物种，而且是因人为原因造成的，否则不建议人工干预。”戴强称，自然界的生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰本来就是自然规律，动物生存自有其法则。此类投喂行为还可能引发动物的依赖性，产生不良后果。西宁野生动物园副园长、青海野生动物救护繁育中心副主任齐新章也就此表示，不应该随意投喂。“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”
新民晚报（xmwb1929）综合上游新闻、央视新闻、新京报
