取消限售！释放了什么信号？

特别分享： 重磅！ 顶级企业家开课啦！ 教你如何解决组织沟通问题

文章来源：国民经略

作者：凯风君

楼市正在起变化。

一边是房企融资全面收紧、楼市调控风声再紧，另一边有城市突然松绑了“限售令”。

据官方媒体报道，近日，河南开封市发布文件指出： 为统筹房地产市场调控，提振市场信心，取消新房3年限售令 。

此时，离开封出台限售政策仅仅过去两年多时间，当地的限售住房还无一触及解冻期限。

事实上，开封并非第一个取消限售的城市。

早在去年年底，棚改大市 山东菏泽 就率先取消限售，成为全国楼市松绑第一城。 而山西省会 太原 的限售政策在此之前就有一定松绑，但因同时加码了限购，并未引起太大注意。

楼市调控到底是松是紧？ 取消限售令，释放了什么信号？

其一，楼市已经进入下半场，城市分化，楼市调控同样出现分化，“一城一策”正在成为主流。

这是楼市大环境趋紧，仍有城市能够松绑的政策背景所在。

楼市下半场，普涨不再，不同城市的楼市走势大相径庭，这在今年上半年体现得淋漓尽致。

以 苏州、西安、厦门 为代表的部分一二线城市楼市火热，不得不主动加码楼市调控。 而大多数 三四线城市 则开始下行，有小城市房企降价促销回笼资金，湖北 恩施 甚至为此出台了“限跌令”。

这种格局之下， 楼市调控自然不能再一刀切。 大热必有调控，遇冷则有松绑，这是中国楼市的规律所在 。 所谓稳楼市，既要防范房价大涨，又要防范房价下跌，大起大落都要不得。

正如凯风君在《大分化！ 楼市，再无普涨》一文中的分析，到底楼市调控是加码，还是松绑，全在城市所处的发展阶段。

大多数三四线城市，显然属于后者。 我们同样可以看到，无论是取消限售令的城市，还是出台“限跌令”的城市，都非一二线经济强市。

其二，无论是“限跌令”，还是取消“限售令”，对于稳定楼市的作用都无法高估。 换言之，这些松绑，根本不足以扭转市场预期。

限跌令之所以无效 ，是因为限制房企降价，只能维持数字上房价的好看，房价该怎么走还是怎么走。

更关键的是，房地产协会固然可以通过红头文件，建立暂时的攻守同盟，但市场未必买账，价格维持得再高再稳，只要没人接盘，就没有任何意义。

取消限售令同样作用不高，因为 限售本身就有两面性： 既是限制，也是保护 。

一方面，限售提高了楼市投机成本，2-5年的限售时间，让投机资金无法进退自如，对炒房浪潮起到显著遏制作用。 所以取 消限售，能鼓励更多资金重回市场 。

另一方面，取消限售，无疑放出了被冰封的房源，这些房源一旦抛售，势必对市场形成明显冲击。 今年以来，部分一二线城市限售陆续解冻，二手房放盘量随之增多，市场抛盘压力之大前所未有。

一二线城市如此，遑论三四线城市？

显然，在楼市调整周期，若无大水的配合，放开限售，究竟是引发抛售，还是引来抢房潮，可想而知。

其三，楼市调控是个反向指标，楼市调控持续收紧的城市，基本面大多不会差。 相反，持续寻求松绑的城市，可能多多少少都存在问题。

众所周知，楼市是逆周期性的。 苏州的楼市调控之所以加码，正是因为苏州上半年的楼市过于火热。 反之同理，某些城市不断试图松绑调控政策，必然是这些城市的楼市遇到了问题。

有句老话说得好， 越是市场不好的时候，越能看清真相 。

到底哪些城市拥有良好的基本面？ 到底哪些城市的安全边际最高？ 哪些城市最能抵御楼市周期的影响？

相信不久就会有答案了。

点击图片，立刻获取顶级企业家的私塾课 ↓ ↓ ↓

扫描下方二维码立即喜提报名

——END——

点击“阅读原文”

即刻“报名”！

➤  往期精彩回顾