“融资难、融资贵、融资乱”一直是困扰中国企业尤其是中小微企业发展的难题。作为创新金融产品，供应链ABS在缓解中小企业融资难、培育现代供应链等方面发挥了巨大作用。
2017年供应链ABS共发行54单，较2016年增加40单，共发行规模为524.50亿元，较2016年发行规模同比增长300.84%。而2018年仅上半年供应链ABS就已经发行54单，发行规模为496.08亿元。
平安证券投资银行事业部董事总经理、资产证券化业务负责人李朋表示，今年供应链ABS发行规模预计将达到1000亿元。
记者发现，自2016年起，传统巨头企业以及区块链技术公司就已经开始布局“区块链+供应链金融”。天风证券在研报中表示，区块链打通多方协作，势必推动供应链金融市场的快速发展，而对底层资产的穿透式监管，也有助于提高资产评级，促进供应链ABS产品的发行。
2018年供应链ABS预计发行1000亿元
中小企业个体抗风险弱、无抵押物、单笔规模小等特点导致其融资成本高企。清华大学经管学院等机构联合发布的数据显示，企业融资成本高，各种融资方式平均成本在7.6%，与中小企业相关融资方式成本在10%以上。
正因如此，ABS应运而生。自2016年7月首单供应链ABS“平安证券-万科供应链金融1号资产支持专项计划”成功发行，供应链ABS在我国发展已有两年之久。
8月8日，平安集团旗下平安证券股份有限公司（以下简称“平安证券”）和平安银行股份有限公司（以下简称“平安银行”）联合发布了《供应链ABS蓝皮书（2018）》（以下简称《蓝皮书》）。
《蓝皮书》显示，截至2018年6月末，已在沪深交易所发行的供应链ABS累计122单，规模1151.43亿元。沪深交易所已受理未发行的供应链ABS体量更大，拟发行规模预计超过3000亿元。
记者注意到，2017年供应链ABS在数量和规模两方面都出现大幅增长。2017年供应链ABS共发行54单，较2016年增加40单，共发行规模为524.50亿元，较2016年发行规模同比增长300.84%。而2018年仅上半年供应链ABS就已经发行54单，发行规模为496.08亿元。李朋告诉记者，今年供应链ABS发行规模预计将达到1000亿元。
从行业分布来看，供应链ABS中发行规模较大的是房地产行业。另外一些新兴经济也开始以供应链ABS的方式进行融资，比如京东、蚂蚁金服等。
国内供应链金融发展历程大致分为三个阶段，第一阶段依托基础产品为企业提供单体授信。第二阶段，依托核心企业信用批量授信，及“1+N”模式。“1”指1家核心企业，“N”指核心企业上下游企业，是一种重点批发性开拓营销产业链集群的伴生网络企业模式。第三阶段，探索依托大数法则以及大数据、区块链等技术手段淡化核心企业信用影响。其中，阿里、京东等电商巨头，海航、顺丰等物流巨头以及格力、TCL、海尔等传统核心企业也推出各自供应链金融产品。
供应链ABS市场空间无限可能
供应链金融作为解决中小微企业融资难题的重要手段，也成为金融业界持续关注的重点。
根据国家统计局数据，我国仅规模以上工业类企业2017年末应收账款余额已达13.5万亿人民币，且近年来呈递增趋势，近5年复合增长率达10.4%，增速明显高于我国GDP年均增速。但与此同时应收账款周转次数逐年下降，规模以上工业类应收账款周转次数从2012年的12.1次下降至2017年的9.1次。宏观经济增长放缓、行业竞争激烈等原因，工业企业日益依赖赊销的结算方式来促进产品销售。
全国商业保理专业委员会主任韩家平表示，企业应收账款回收周期在延长，我国企业应收账款回收周期在全世界国家里是最长的。同时非金融企业的杠杆率是最大的，这两个因素导致企业资金周转问题非常大。
供应链ABS对供应商而言，可以实现对核心企业应收账款的提前收款，降低中小微企业的融资成本，提高融资效率，让中小微企业获得常态化、可持续的资金来源；对核心企业而言，可维护供应链稳定，调节付款节奏，缓解企业集中付款的压力。
对于核心企业和其上下游的中小企业而言，供应链ABS的优势非常明显。那么对于ABS投资者而言，供应链ABS较其他投资产品又有什么优势呢？
记者发现，供应链ABS在票面利率和存续期限都优于公司债。
联讯证券表示，正常情况下ABS的利率要高于同等情况下同评级企业债券利率的。以供应链ABS较多的某大型房企为例，该公司在2017年9月发行的期限5年的公司债利率是4.54%，期限不到一年的供应链ABS的利率是5.8%，高于公司债1.26%，ABS明显流动性更好、利率更高。wind数据显示，截至5月24日的45个项目来看，供应链ABS的存续期大部分在2～3年之间，平均期限是2.3年。正常情况下供应链ABS的期限较短。
李朋告诉记者，对于投资人而言，肯定是先去买有抵押的、有增信的产品，而ABS就是这一类资产。像今年债券发行在大幅下滑，但是ABS还是出现了一个小幅增长。
区块链技术加入供应链金融风控体系
商业银行、电商平台、P2P网贷平台、软件服务商、第三方供应链金融服务平台等各类市场主体纷纷加入到供应链金融的蓝海之中，供应链金融在逐渐步入一个新的时代--区块链+供应链金融。
供应链金融管理与风险防范渣打银行东北亚区贸易融资产品主管执行董事SaraLai表示，供应链金融主要风险节点主要出现在四个节点上：是否与核心企业保持良好的供应链关系、是否充分了解融资企业的运营或盈利状况、是否有真实贸易背景、是否对货值和货权进行合理管控。
而云计算、大数据、物联网和区块链技术的发展将进一步提升供应链金融的风控能力，降低业务的综合成本。
“区块链技术广泛的运用在分布式的账本，保证交易的流转过程，每一笔交易的流转节点都能够在区块链上有一个记载。因为信息篡改成本高，所以能够保证交易的真实性，并且能够穿透性去审查核心企业签发账单整个流转过程，解决了应收账款流转信息不被篡改，交易可以清晰可见。对于投资人来讲才能穿透去看到供应商是否是核心企业签发出来的。”平安银行交易银行事业部产品总监卓冰告诉记者。
目前主流的供应链金融产品虽然不是纯粹的核心企业信用，但依然绕不开核心企业的信用支撑，也就是我们常说的“1+N”模式。那如何利用区块链技术“去中心化”，真正实现“N+N”模式呢？
卓冰表示，现在市场上主要做的供应链ABS主流模式都是“1+N”模式，即一家核心企业对应多个供应商。实际上很多的核心企业本身资质评级都比较高，市场比较认可，那么交易所可以支持把多个资质评级类似的核心企业打包。
事实上，自2016年起，传统巨头企业以及区块链技术公司就已经开始布局“区块链+供应链金融”，目前已有部分项目落地，包括易见股份、布比区块链等，这些项目以应收账款模式为主。
“区块链技术在供应链金融中的运用主要以许可链(私有链或联盟链)的形式，重点在于信息的难篡改、一定程度的透明化，以及信用的可分割、易流转，但核心企业占据主导地位的现状不会改变。”天风证券在研报中还提到，“区块链打通多方协作，势必推动供应链金融市场的快速发展，而对底层资产的穿透式监管，也有助于提高资产评级，促进供应链ABS产品的发行。”
