本文转载自边缘计算社区
本文为邬贺铨院士为《中兴通讯技术》杂志撰写的2020年卷首特稿，边缘计算社区经过授权发布，全文共4556字，内容非常干，预计阅读12分钟。
摘要：
面向工业互联网和智慧城市的高可靠、低时延等要求，
5G
以用户服务为本的理念代替了互联网的网络效率优先原则；为适应未来业务的不确定性，
5G
将从传统电信网的封闭性转为业务开放化和协议互联网化。
5G
试图兼具互联网与电信网的优势，但在实现上仍面临诸多挑战。文章提出了在网络建设与业务组织上需要重视的十个问题。
关键词：
5G
；软件定义网（
SDN
）；网络功能虚拟化（
NFV
）；网络切片；基于服务的架构（
SBA
）；移动边缘计算（
MEC
）
Abstract: 5G takes the concept ofservice-oriented architecture to replace the priority principle of network efficiency inthe Internet to meet requirements of the industrial Internet and smart cities,such as high reliability and low latency.On the other hand, in order to adapt to theuncertainty of future business, 5G features the openness of services and theinternet protocols, different from the closeness of traditional telecommunication networks. Although 5G tries to have the advantages of bothinternet and telecommunication network, its realization still faces many challenges. In this paper, 10 major issues concerning 5G networking and service offering are discussed.
Key words: 5G; SDN; NFV; network slices;SBA; MEC
2019
年
5G
开始商用。除中国外，目前已经开始
5G
商用的其他国家的运营商都基于非独立组网（
NSA
）方式起步，即沿用
4G
核心网，仅增加了
5G
基站。
5G
终端从而可获得比
4G
更高的宽带能力。中国决定
2020
年要直接采用独立组网（
SA
）方式建设
5G
核心网
[1]
。
SA
能够提供
NSA
不具备的高可靠、低时延和广覆盖、大连接能力，在增强移动宽带能力方面也比
NSA
方式有更高的效率。因此，可以说
2020
年才是真正的
5G
元年。
为了适应多业务、低时延、高可靠的业务要求，与
4G
相比，
5G
核心网采用基于服务的架构（
SBA
）
[2]
，从而实现业务开放性和切片化、网络功能虚拟化（
NFV
）
[3]
、计算能力边缘化、协议互联网化等特点。从
50
年前互联网诞生到现在，互联网协议，如传输控制协议
/
因特网互联协议（
TCP/IP
）是基于无连接模式逐包选路转发的；而现在
5G
核心网是面向连接的模式，第三层的
IP
包不再是唯一的转发单元。如上所述的网络体系变革之大是互联网诞生以来从未有过的，
5G
大规模应用要达到预期的性能将面临诸多挑战。
（
1
）
5G
将要大规模使用软件定义网络（
SDN
）。
SDN
实现传送与控制分离，利用网络操作系统集中管理网络，并基于大数据和人工智能为每一个业务流计算出端到端的路由，再将路由信息嵌入源节点的
IPv6
扩展报头的标签栈，并沿路径传递到各节点，实现源选路（
SRv6
）
[4]
。中间节点只须转发，无须选路，减少或省去了排队时间，以面向连接模式保证低时延转发。
我们虽然期待能够通过
SDN
对所有业务流和节点实时优化，但大规模网络低时延响应的多目标优化是难题——路由可能冲突或不收敛。有两种方法可以解决该难题：一种方法是分区域设置
SDN
，但跨区域的路由组织需要
SDN
间交换业务流与网络资源数据，增加实现的复杂性；另一种方法是仅对部分业务流按面向连接转发，对其他业务流将仍按无连接方式处理，以降低对
SDN
处理能力的压力。
（
2
）
5G
颠覆传统网元的构成方式。
通过硬件通用化（白盒化）和软件定义网元功能，
NFV
可以根据业务流的需要灵活采用
1.5
层、
2
层或
3
层转发，提高转发效率并显著降低时延。针对不同业务，
NFV
要求网元在同一时间呈现不同功能，且这些功能随业务变化而变化。这就需要
NFV
对全局业务流和网络资源数据实现精准获取。
NFV
通过虚拟化实现软硬件解耦，并向硬件资源池化和软件微服务重构发展；但微服务架构缺乏标准，无法实现开放和互操作的初衷，而且
SDN
与
NFV
同时操作难以避免网络资源冲突问题。另外，与专用设备相比，白盒化的转发时延可能还要大一些。更大的问题在于当白盒化网元与原有的网元共存于一个网络时，
NFV
的效果将很难体现。
（
3
）网络切片是
5G
网络与业务的一大特色。
网络切片
[5]
按照业务流的带宽、时延、可靠性等需求，在集中的网络运维系统管理下组织网络资源，为各业务流提供与其业务属性相对应的虚拟专用网络（
VPN
）通道，支持个性化服务，尤其适应不同垂直行业的需求。虽然
VPN
服务在电信网中早就存在，但过去都是预约建立而非实时提供的，且仅对极少数业务流开通。现在
5G
网络切片面临着
VPN
海量规模、实时性、端到端通道组织等特点，对业务流进行逐一切片未免太理想化了，如
30
年前的异步传输模式（
ATM
）就是前车之鉴。如果网络切片从核心网扩展到接入网，则端到端的切片要随用户移动而变更，这就增加了切片管理的复杂性。至于将
VPN
开放给客户以发现、选择、生成、管理并提供按需实时动态调整权限，是前所未有的挑战。
跨运营商网络建立
VPN
连接更是难以想象的任务，这需要运营商间相互开放网络资源与业务数据，但这基本没有可操作性。可取的办法是仅对时延、丢包率和可靠性等有较严格要求的业务流提供网络切片。与现有
4G
网络的
VPN
相比，以上方法可以使
VPN
实时生成而无须预约。另外，在流量计费的模式下，仅对高端用户提供能够保障服务质量（
QoS
）的
VPN
服务，但对一般用户有失公平性，因此需要考虑采用以用户价值为中心并考虑
QoS
的计费模式。
（
4
）
SBA
是
5G
的重要创新。
SBA
构建了一个业务开放平台，承接各种业务智能单元，像手机上的应用程序（
APP
）那样实现按需添加。通过智能单元的组合可以产生相应的智能，通过业务的解耦和模块化可以实现灵活调用网络服务，以此来适应
5G
新业态的不可预见性。
SBA
与电话网中的智能网类似，在海量用户且网络资源有限的环境下，同样会出现智能网中各业务智能单元组合可能冲突的问题。
与智能网不同的是，
SBA
是开放的平台，极大丰富了业务智能
APP
的来源；但与传统运营商封闭的业务能力相比，
SBA
的业务平台开放性存在安全风险。与
SBA
相配合，
5G
移动通信协议全面互联网化，这样一来互联网上的应用可以直接移植到
5G
，增强了业务能力。但与过去移动通信采用的专用协议相比，
5G
移动通信协议互联网化为互联网上的病毒和木马留了方便之门。为此，
5G
在网络安全与信息安全的防护方面需要比
4G
下更大的功夫。
（
5
）移动边缘计算（
MEC
）与
5G
相伴而行。
MEC
实现了云计算能力部分下
沉，包括存储与内容分发能力，以适应时延敏感业务的快速处理。在工程上如何合理设置
MEC
的粒度是实践中需要探索的问题。移动终端、机器人、网联车等应用需要在
MEC
间切换，这就涉及
MEC
间协同以及
MEC
与中心云间功能合理分配的问题。它不仅可能会产生
MEC
间大量的开销、
MEC
与中心云的大量交互，还会引入时延。
MEC
特别适合于面向垂直行业的应用，因为垂直行业希望运营商开放
MEC
能力。为
此，
需要为
MEC
配置开源平台与容器等轻量级云技术以支持第三方边缘应用。
另外，开放
MEC
能力对运营商网络管理与信息安全的影响也难以估量
。
（
6
）
5G
对同步提出严格要求。
SDN/NFV
都需要获得所有网元的业务流和网
络资源的大数据，各网元的数据需要同步和绝对时间对齐。如果各网元上报的数据时间不够精准，就不可能得到全局视觉。如此一来，按不那么精准的数据来做出网络调度的决策可能更糟糕。现有电气与电子工程师协会标准（
