作者丨Stefano Bernardi
编译丨一笑
VC们都在寻找行业中的下一个颠覆性的创新企业，而风投行业本身也在经历同样的过程。近年来传统的风投机构一直面临着新的挑战：有将创业者的早期想法培育出来的创业孵化器，有专注大量少额投资早期项目的超级天使，也有通过互联网方式进行众筹的模式。对于想要改变世界的VC来说，行业需要像他们投资的公司那样创新。天使基金Mission and Market创始人Stefano Bernardi在博客中对最具创新性的风投公司进行了盘点，经IT桔子删节编译，以下是文章：
Correlation Ventures 是第一家主打数据分析的基金。他们的策略非常聪明，也很新颖：他们的目标是，成为找到那些已经找到领投，想快速完成一轮融资的创业者，成为跟投者。他们使用数据分析，在两周内作出决策，目前已经投出超过 160 个项目了。首期基金 1.66 亿美元，第二期基金1.88 亿美元。
Flight.vc 希望成为投资界的Fidelity（美国富达投资，一家为投资人提供管理咨询服务的金融公司），你选择垂直领域、主题或者地理位置，由Flight.vc帮寻找合适的股权众筹项目。
Flight.vc为每一个股权众筹项目招募经理，由Flight.vc评估项目、寻找资金。
SignalFire大量使用软件来寻找投资机会，并且通过软件来帮助被投公司。SignalFire的软件追踪人才，可以用于发现那些即将开始创业的人，也可以帮助被投公司招人，这往往是高速成长公司面临的最大问题。
Signalfire 也有一个分布式的模式。它让硅谷大佬们来积极地帮助所投的公司，作为回报，大佬们可以使用的 Signalfire 的软件，我猜这样做在经济上比找他们来当基金LP要好。
Tusk Ventures用服务换取股权，帮助创业公司处理政策、监管、媒体问题。他们的第一个客户是 Uber，因为他们的能力是如此稀缺的，所以能从一流创业公司那里换到股份。
Redstone的模式是向大公司或其他类型的 LP 提供“VC-as-a-Service“（风投即服务）。
他们选择找到这些大机构，帮他们建立风险投资基金，Redstone只负责运营，基金依然属于这些机构。对于那些想要试水成立风投基金，但是不知道怎么做，而且希望保有控制权的公司来说，这是一个巨大的价值定位。
Kima 是一家法国／以色列混合基金。成立六年，已经投了超过 400 个公司。Kima Ventures每周能完成两到三笔投资。而且投资范围遍及全球，除了投资速度方面，在他们的网站上创业者还可以查到基金对自己项目的投资决策进度。
SOSV设立了一批垂直领域的创业加速器，独家负责所有运营和投资，再加上一个核心基金对最优秀的毕业项目进行追加投资。通过这种垂直的方法，他们获得了很多好处（高附加值、足够的筛选空间和充足的项目源），而且通过进入不同垂直行业达到了多样性。
Entrepreneur First在顶尖的高校当中寻找最杰出的年轻人，把他们聚集起来，组成创业公司。
我认为这里存在两个风险，第一、大学生做社交软件非常好，但如果做硬科技的B2B公司还是欠缺了一点。第二、创始人之间可能并不匹配，因为合伙人之前相互不认识。
但现在除了应届毕业生，Entrepreneur First 现在也瞄准了从一线公司跳出来的人，他们宣称自己开发了一个很好的计划来进行合伙人匹配。
Indie.vc认为创业公司需要创造可持续的盈利生意，而不只是专注于规模的高速增长。所以Indie.vc 的模式是，用投资换分红。在收回两倍投资金额之前，每年拿走创业公司80%分红，达到两倍之后每年20%，直到收回5倍投资金额为止。
如果创业公司决定快速扩张，进行新的融资，Indie.vc 的投资就会以事先约定的估值转换为股份。由于模式方式会天然倾向于低风险的公司，也许会产生相当不错的收益。
Lighter Capital其实不是家风投基金，而是一家拿了风投的创业公司。他们为自身的运营融资1700 万美元，并投资了一期 1.2 亿规模美元的LP池。
Lighter 向SaaS 的公司提供基于收入的融资。如果你拿了他们 10 万美元，未来需要成倍偿还。偿还的倍数取决与的收入增长情况，增长得越快，还得越多。
还款的上限是一家公司年收入的三分之一，并且不要求占股。这个模式很聪明，目前的年化收益率在30%左右，而承担的风险比传统的风投小很多。对于那些不想出让股份，但是商业模式不错，需要一笔资金来主推发展的创业者来说，这是一个很好的解决方案。
由于天使种子基金的大规模爆发（那时候还很创新）以及后期风投机构数量在互联网泡沫破裂后的缩减，在天使种子阶段之后，存在着很多被低估的投资机会。因此，他们可以投那些还不到A 轮，但是又需要资金的公司，可以以此进入风险较低，价格便宜的公司。
Data Collective专注于投资尖端高科技，此外，他们的创新还体现在采用“集体”的方法，给专家顾问（包括LP）足够的Carry分成，以换取他们对DCVC所投公司的帮助。我特别喜欢 DCVC 的一点是，他们既非常垂直（专注于利用数据），同时在目标市场覆盖面又非常广。
Upside Partnership让投资公司的创业者也能获得基金投资回报分成，大概占据20%-40%分成。第一期基金规模是3500万美元。理想情况下，这让所有被投创始人都有了一个共同的目标。许多VC都有创业者基金或者交换基金，但我认为Upside Partnership是第一家这么做的。
五年时间就从一家新公司进入世界TOP3，这种前所未闻的事情A16Z 做到了。
也许是 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 的才华和权力早就了这家顶级的风投机构。但最令人印象深刻的是他们对于VC模式的思考。
当你去参观 A16Z 的办公室时，你不会觉得这是一家传统的风投公司，他们的目标是像一家创意机构一样打造风投公司，目前员工数量已经超过100人。
The Dao是近年来最具雄心，最具革命性的项目。The DAO 募集了超过 1 亿美元的以太币，打造了一支去中心化的风投基金。虽然他们因为代码漏洞遭到了黑客工具，但它依然让许多人去思考将区块链技术引入风投圈的可能性。
Cota Capital并不知名，但他们在长期投资和组合构建方法上很聪明。他们以对冲基金的架构来组建基金，这使让他们更灵活。对于那些喜欢灵活性、不能长期投入的 LP 是一个很好的选择。
Draper Esprit的创新之处在于它已经在伦敦证券交易所上市。这就让 Draper Esprit不被传统的十年基金存续期所束缚，更加长远的做投资，这个模式有优点也有缺点，我对它的未来非常好奇。
137 Ventures 专注于投资后期阶段的公司，但他们通过购买员工股份或者以股份作为担保发放贷款。这种方法可以用低于市场价值的估值低风险的进入到一些已经得到验证的公司当中去。
FundersClub 是一家在线VC。他们通过网络效应，运营一家中心化，社区驱动的VC公司。和股权众筹平台AngelList 不同，他们拥有自己的投资组合。他们不投直接竞争对手，而是在每个市场上都会投一个公司。
Unshackled面向所有想进入美国或者想得到工作签证的创业者。Unshackled不仅用资金换取股权，还为创业者提供工作签证。
IdeaLap是一个典型，Idealab具备直接向创新企业投资的能力。创业工作室设立了一种名为ICP的风险投资机构。这种模式做好了会带来大量经济回报，因为拥有公司很大一部分股权。
最新的一种有趣的混合模式是EXpa，把工作室、风险投资、加速器相结合，形成闭环。
垂直基金是指深度专注于某个垂直领域的基金，除了广撒网、专注于一个垂直市场也是一个很好的策略。但这个垂直市场必须非常大，我认为以孵化器起家Rock Health是一个很好的案例。
