#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#箭牌家居作为原告/上诉人的1起侵害商标权纠纷案将于2024年12月2日开庭根据天眼查APP显示，近日公布了一则箭牌家居集团股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号：（2024）鄂0102知民初574号，详细内容如下：
根据统计，近一年内以箭牌家居集团股份有限公司为当事人的历史开庭公告有871则，其中案由为“侵害商标权纠纷”的公告以693则居首，其次为“商标权权属、侵权纠纷”有68则，“商标权权属纠纷”有26则。历史开庭公告（前20条）如下：（来源：IPRdaily综合证星公司动态，企查查）近日，昆山万源通电子科技股份有限公司(以下简称“万源通”)成功登陆北交所。资料显示，万源通是一家专业从事印制电路板研发、生产和销售的高新技术企业，产品涵盖单面板、双面板和多层板。公司产品广泛应用于消费电子、汽车电子、工业控制、家用电器、通信设备等领域。据招股书披露，2021年至2023年，万源通的研发费用分别为4,847.11万元、4,582.00万元、4,261.89万元，研发费用均保持在4000万元以上。研发费用率也均超过4%，分别达到4.79%、4.73%、4.33%。2024年上半年，万源通的研发费用为1,903.80万元，研发费用率也同样高达4.10%。专利方面，招股书显示，公司拥有专利87项，其中发明专利11项，实用新型专利76项。业绩方面，近年来公司净利润保持高速增长。2021年至2023年，归母净利润分别为1935万元、5253万元、1.18亿元，年均复合增长率达到146.98%。2024年上半年，公司实现营业收入4.64亿元，同比增长5.31%;归母净利润为6022万元，同比增长23.77%。（来源：电鳗快报）外国企业对特定无线通信设备及其组件提起337调查申请2024年11月18日，韩国International Semiconductor Group Co., Ltd.根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定无线通信设备及其组件（Certain Wireless Communication Devices and Components Thereof）违反了美国337条款。美国Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、美国Dell Products L.P. of Round Rock, TX、中国四川Dell (Chengdu) Co. Ltd. of China戴尔（成都）有限公司、美国HP, Inc. of Palo Alto, CA、美国Hewlett Packard Enterprise Co. of Spring, TX、中国香港特别行政区Lenovo Group Limited of China、美国Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）美国ITC正式对闪蒸纺丝非织造材料及其下游产品启动337调查2024年11月15日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定闪蒸纺丝非织造材料及其下游产品（Certain Flash-Spun Nonwoven Materials and Products Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1424）。2024年10月9日，美国DuPont de Nemours, Inc. of Wilmington, DE、美国DuPont Safety & Construction, Inc. of Wilmington, DE、美国DuPont Specialty Products USA, LLC of Wilmington, DE向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（盗用商业秘密，非法使用利用被盗机密和专有信息，侵权美国注册商标号817194、818688、818737、7370316），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。中国福建Xiamen Dangs New-Materials Co., Ltd. AKA Dawnsens New Materials Co., Ltd. of China厦门当盛新材料有限公司、中国北京Beijing Dangsheng Technology Co., Ltd. of China北京当盛科技有限公司、中国福建Xiamen Dangsheng Technology Co., Ltd. of China厦门当盛科技有限公司、中国Kingwills New Material Technology Co., Ltd. of China、中国浙江Zhejiang Qingyun New Material Co., Ltd. of China浙江青昀新材料有限公司、中国江苏Jiangsu Qingyun New Materials Co., Ltd. AKA Jiangsu Kingwills New Materials Co., Ltd. of China江苏青昀新材料有限公司、中国上海Shanghai Qingyun New Material Technology Co., Ltd. of China上海青昀材料集团有限公司、中国香港Kingwills International Ltd. of China、美国Harbourpoint Innovations Inc. of Raleigh, NC、美国Impak Corporation of Los Angeles, CA、中国广东Shenzhen Zhengming Science and Technology Co., Ltd. of China深圳铮铭科技有限公司、中国山东Weifang Konzer Safety Protective Equipment Co., Ltd. of China潍坊坤泽尔安全防护用品有限公司、中国江苏Jiangsu Tubo New Material Co., Ltd. of China江苏图博新材料有限公司、美国Emedia Group. Inc. of Greenville, SC、美国endur-tec, LLC of Anderson, SC、中国浙江Hangzhou Several Sets of Electronic Commerce Co., Ltd. of China、中国浙江Hangzhou Qiao Shell Digital Technology Co., Ltd. of China、中国河南Zhenping County Weihe Commerce and Trade Co., Ltd. of China镇平县维禾商贸有限公司为列名被告。美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）从韩媒获悉，继中国的OPPO和TCL王牌电器之后，LG电子又将其美国标准专利出售给了vivo。LG电子在2021年退出手机业务后，正通过出售专利来获利。据美国专利商标局（USPTO）27日消息，LG电子上月初向vivo出售了46项美国标准专利。其中大部分是视频信号压缩所需编解码器的标准专利。编解码器是指压缩和解压缩数字视频和音频的技术。46项专利的技术组包括：帧内预测、帧间预测、变换编码、运动矢量预测、色度格式、仿射运动预测、比特流信号处理和高频零化等。据悉，LG电子本月中旬还将与这些技术相关的31项韩国家族专利转让给了vivo。实际上，这并不是LG电子第一次向中国公司出售标准专利。LG电子在2023年11月至2024年4月期间向OPPO出售了55项美国标准专利。2024年1月，又有14项美国标准专利转让给TCL王牌。LG电子在2024年第二和第三季度向OPPO出售了32项相关韩国家族专利，向TCL王牌出售了7项相关韩国专利。TCL王牌是中国电视和家电公司TCL集团的子公司。韩媒指出，LG电子向vivo出售标准专利的目的似乎是为了将专利“货币化”。LG电子在2021年4月退出手机业务后，正在利用剩余的2.4万项标准专利，包括4G、5G和Wi-Fi等通信专利进行货币化。由于退出手机业务，LG电子获得了类似于专利管理公司（NPE）的地位，可以单方面提高相关市场的专利利润。LG电子此前将标准专利出售给OPPO时，有一种解读是“双方利益一致”。这是因为LG电子拥有许多标准专利，而OPPO和vivo缺乏相关专利。OPPO和vivo购买标准专利，可以长期从标准专利池中收取许可费。此外，LG电子还于2022年第一季度与苹果等公司签署了专利许可协议，获得了8900亿韩元的许可费收入，但此后尚未签订任何重大合同。截至2022年第一季度，LG电子与苹果签署的专利许可协议规模为8000亿韩元（约41.6亿元人民币）。（来源：CNMO手机中国）近日，江苏省知识产权局、省科技厅、省财政厅联合印发《关于在省级财政资助的部分科研项目中试行专利声明制度的通知》（以下简称《通知》）。《通知》提出，参照国家知识产权局等六部门联合印发的《建立财政资助科研项目形成专利的声明制度实施方案》，在江苏部分省级财政资助的科研项目中，率先试行建立专利声明制度。《通知》明确，首批选择2025年及以后立项的省基础研究计划重点项目、省前沿技术研发计划项目试行专利声明制度。后续视制度运行情况，逐步将项目范围扩大至其他省级财政资助科研项目。《通知》要求，财政资助科研项目形成的专利申请应当通过国家知识产权局专利业务办理系统对项目类型、项目名称、项目编号等内容作出声明，每件专利申请可根据实际，同时声明一项国家级和一项省级财政资助科研项目信息，同一层级涉及多个财政资助科研项目的，仅声明其主要资金来源的项目信息。声明由专利申请人提出，专利申请人委托专利代理机构的，由专利代理机构办理声明。《通知》指出，省知识产权局将会同省科技厅、省财政厅加强声明结果应用，开展财政科研项目专利评价监测工作，定期反馈财政科研项目专利的申请数量、技术领域、授权情况等质量评价情况，围绕相关专利的维持年限以及专利转让许可、转化实施等运用情况进行分析，积极推动财政科研项目专利转化运用，支持和引导财政资助科研项目形成的专利申请，运用快速预审、优先审查、集中审查、延迟审查等机制，提高专利布局获权的质量和效益。《通知》强调，各地知识产权、科技、财政等管理部门，要加强制度宣传引导和政策协同运用，充分认识建立声明制度的重要意义，加强管理引导、强化工作协同、做好服务保障，做好专利声明制度与专利开放许可制度、专利转化运用专项行动方案等政策衔接，共同发挥技术转移服务机构和知识产权运营服务平台作用，全方位做好财政科研项目专利的管理和运用。探索试点省级财政资助科研项目形成专利的声明制度，是江苏深化科技体制改革的重要内容，有利于进一步提升财政资助科研项目的专利产出质量和管理水平，对增强全省创新体系整体效能具有积极意义。江苏省知识产权局将会同科技、财政等部门，认真抓好制度落实，将试点任务转化为制度安排，将创新举措转化为发展实绩，推动江苏知识产权和科技创新工作再上新台阶。（来源：国家知识产权局网站）津桂两地四部门建立跨地区跨部门海外知识产权保护战略合作关系日前，广西市场监管局、天津市知识产权局、广西贸促会、天津贸促会在南宁举办津桂强化海外知识产权保护战略合作协议签约仪式暨两地知识产权合作第一次会议，共同签订《津桂强化海外知识产权保护战略合作协议》（以下简称《协议》），共同建立强化海外知识产权保护战略合作关系。根据《协议》，津桂两地知识产权和贸促部门将从联合建立津桂两地知识产权国际合作联络机制，在涉外知识产权侵权纠纷指导和境外知识产权保护服务等方面加强知识产权协同保护，利用中国天津投资贸易洽谈会暨PECC博览会、中国—东盟博览会、中国—东盟商务与投资峰会等重点平台推动海外知识产权保护，并共建共享知识产权专家资源和境外知识产权服务资源，共同加强两地企业在东盟国家以及日、韩、俄罗斯等国家和地区的知识产权保护维权，为高质量共建“一带一路”构建中国—东盟命运共同体贡献知识产权力量。会议期间，津桂两地知识产权和贸促部门共同议定了2025年合作要点，并就跨境电商知识产权保护等涉外知识产权保护重点工作，与到会海外知识产权服务站和企业代表进行了交流。（来源：国家知识产权局网站）2024年11月22日，世界知识产权组织（WIPO）宣布产权组织成员国通过《利雅得外观设计法条约》。该条约是第28部产权组织条约，其简化了全球设计者保护外观设计的流程，增强了设计者权益，并推动了国际外观设计合作。外观设计能使产品吸引消费者，从而推动消费者做出选择。外观设计是一种商业资产，可以提高产品的市场价值并提供竞争优势。利雅得条约将大大方便设计者，尤其是规模较小的设计者和微型、小型、中型企业注册其成果。当前，各国保护外观设计的程序不尽相同。在一些国家，外观设计作为“注册式外观设计”提出申请。注册制度可能涉及知识产权局对外观设计申请的审查，所涉程序因国而异。在其他司法管辖区，外观设计作为“外观设计专利”受专利法保护，通常只有在知识产权局对外观设计申请进行彻底审查后才会授予专利权。此外，外观设计者一般必须遵守其申请保护的国家的知识产权局所规定的申请程序。由于外观设计权具有地域性，因此仅限于获得保护的国家或地区，外观设计者在希望保护其外观设计的每个国家或地区都必须经过相同的程序。条约还设想对发展中国家和最不发达国家提供技术援助以实施条约。利雅得条约将有助于提高外观设计保护程序框架的可预测性，降低程序本身的复杂性，使其更加经济实惠。外观设计者在几个不同的司法管辖区提出申请将更加容易。（1）对外观设计人在申请时必须提交的说明或要素的清单规定上限。确立一个封闭的要素清单，有助于为外观设计保护程序建立一个可预测的框架：希望提出申请的外观设计人清楚地知道可能需要哪些说明或要素。（2）允许申请人选择在申请中展示外观设计的方式（绘图、照片，或在知识产权局允许的情况下，视频）。（3）在某些条件下，允许申请人在一份申请中包含多项外观设计。
（4）对授予申请日的要求作出规定。尽量减少外观设计申请的申请日要求至关重要，因为在外观设计领域，推迟申请日会导致权利的最终丧失。
（5）规定在首次公开外观设计后有12个月的宽限期，在此期间的此种公开不会影响其新颖性。（6）允许申请人在获得申请日后至少六个月内不公布其外观设计。（7）规定救济措施并为申请人提供一定的灵活性，以防止申请人因错过时限而丧失权利。如果没有此种措施，错过时限一般会导致权利的丧失。就外观设计而言，这种损失是无法弥补的。（9）推动引入外观设计电子申请系统和优先权文件电子交换系统。此外，《利雅得外观设计法条约》明确将外观设计保护与传统知识和传统文化表现形式的保护结合起来。这是通过一个条款来实现的，根据这个条款，缔约方可以要求申请人提交与外观设计注册资格相关的传统文化表现形式和传统知识信息。（来源：中国科学院知识产权信息 摘编：王锦林）1.4万人联名请愿，要求取消甲骨文的JavaScript商标所有权科技媒体infoworld于11月25日发布博文，Deno Land已向美国商标和专利局（USPTO）请愿，要求剥夺甲骨文（Oracle）对JavaScript商标的所有权，并指控甲骨文存在欺诈行为。Deno Land旗下拥有Deno，后者是一个JavaScript Runtime，该公司认为甲骨文公司自2009年从Sun Microsystems收购该商标以来，未销售任何JavaScript商品或提供任何JavaScript服务，因此认为甲骨文应该放弃该商标。该请愿书于今年9月创建，由Node.js和Deno的创建者Ryan Dahl、JavaScript的创建者Brendan Eich以及JavaScript社区的其他几位领军人物带领，已获得超过14000个签名。
Dahl于11月25日发布博文，指出甲骨文在JavaScript的发展或生态系统中没有发挥积极作用。他认为甲骨文对JavaScript商标的拥有权，是“过时的法律遗物”，给JavaScript社区带来了混乱和障碍，甚至导致一些组织因使用“JavaScript”而收到律师函。如果美国商标和专利局采纳Deno Land的请愿，JavaScript社区将摆脱法律纠纷，会议等活动可以自由使用“JavaScript”名称，甚至可以将JavaScript作为其开发规范ECMAScript的正式名称。（来源：IT之家）编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
