男子称遭地铁女安检员摸敏感部位，一怒告上法庭，法院一审判了…

男子遭女安检员摸胸？

9月4日上午9时30分许，张先生到机场地铁站准备乘地铁，进站安检时，为张先生安检的是一名女性，“现场一共有4名安检员，2男2女，这个女安检员什么也没说，直接给我安检了。”张先生说，女安检员当时手里拿着手持安检仪，但没有用，而是直接伸手摸他。

当天，张先生穿了一件短袖上衣，没有系扣，里面穿了一件背心，“安检员的手一下子摸到了我的胸部，我感觉非常不舒服。”张先生说，随后安检员又让他转过身来，“又用手摸了我的屁股。”

安检结束后，张先生对此提出异议，“我说你们这种安检方式不太好，为什么女的给男的检查，不提前告诉一声，而且随便摸敏感部位。对方说她们是按照规定检查，还说大老爷们怎么还怕摸，我当时就火了，说了一句你怎么不要脸……”

警方调查不构成猥亵

张先生说，双方为此发生纠纷，随后他以“女安检员有明显的猥亵侮辱行为”为由报了警，民警将当事双方带回派出所调查，“民警给我们做了笔录，也调取了现场的监控录像，经过调查，民警认为女安检员的行为不构成猥亵。”

记者看到大连市公安局公共交通治安管理分局地铁治安第二派出所为张先生出具的一份《不予调查处理告知书》，大意为：“张先生报警称韩某（女安检员）涉嫌猥亵一案，不属于公安机关管辖范畴。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关机关投诉。”

张先生说，事发后，他曾就此事向地铁有关部门进行投诉，但一直没有得到明确的答复。

张先生认为韩某在安检过程中，行为粗暴，对他不尊重，肆意触摸他的身体，在能使用安全仪器检查的前提下，并未使用，而是用手以触摸的方式进行检查，韩某的行为侵犯了他的人格权。“女安检员的手摸到了我的胸部，我当时有明显的不适感，而且下体有勃起反应。”张先生在诉讼状中如此描述。

同时，张先生表示，韩某安检的行为，是在履行其所在公司大连大安安保服务有限公司（下称大安安保）的工作职责。张先生认为，大安安保也应该承担相应的民事责任。因为大安安保有义务对韩某进行管理培训，不当行为的事件发生后，张先生向大安安保投诉韩某的不当行为时，并没有得到大安安保积极的回应和道歉。

为此，张先生将韩某、大安安保以及大连地铁起诉至甘井子区人民法院，要求韩某、大安安保、大连地铁对张先生在安检过程中的不当行为给予赔礼道歉；赔偿张先生精神损失费1000元人民币；制定人性化的案件规则，设立同性安检制度等。

张先生说，“当时女安检员触摸我身体和后来的侮辱性言语，是很不礼貌的。于是我就报了警，当时，报警的想法是希望通过警方的调查保留事发争议的证据。作为当事人还是希望此事能够得到大安安保一个说法，并不想起诉，但是至今大安安保没有给我道歉，对于这件事情处于置之不理的态度，这让我很难以接受，于是只能通过诉讼来进行维权了。 ”

张先生说，他起诉的目的不是为了炒作，主要想让法律给一个合理说法，大安安保和安检员对乘客的安检行为是否构成侵权。“关键的问题她在检查之前应该进行告知义务，而不应该在乘客不知情的前提下直接用手接触我的身体。如果需要检查上衣兜内的物品，应该让我直接翻出来，而不应该用手直接触摸到我的身体。 ”张先生说，女安检员检查时，态度生硬，用命令的口吻让他转过身去，这种缺乏人性化服务的安检行为让他难以接受。

11月25日上午，甘井子区人民法院公开审理了此案，为了确保该案得到公平、公正的审判，法院邀请了10名人大代表、政协委员，以及甘井子区检察院相关负责人到法庭旁听。

法庭播放了事发当天的监控录像，记者看到张先生经过安检通道时，女安检员韩某上前为其安检，正面安检后，张先生转身时，韩某的手虽然顺势从张先生胸前经过，但无法看出是否有触摸的行为，安检结束后，张先生过了安检通道走了几步，之后转身和韩某进行理论。张先生说，“当时韩某安检时，触摸到了我的胸部和臀部，让我有了反应，感觉很不舒服，我当时提出了这一点，离开后，韩某又说了一些不礼貌的话，听了让人很不舒服，于是这才回去和韩某理论。”张先生认为韩某有性骚扰的嫌疑，侵犯了他的人格权。

而大连地铁、大安安保方面对此表示，通过监控录像，无法认定韩某对张先生有触摸胸臀等骚扰行为，反而可以看出韩某的安检行为规范，整个过程一直克制、礼让，一直在遵守安检规范。

张先生事后曾到大连市第七人民医院就诊，他向法院提交了病历。张先生表示，此事让他焦虑，睡不好觉，对他造成了一定的心理伤害。张先生方面表示，张先生属于易感人群，地铁安检应更加人性化，充分考虑像张先生这种小群体的感受。

而大连地铁、大安安保方面表示，张先生提供的病历与给韩某对他进行安检两者之间不存在因果关系。

张先生的代理律师表示，法制应该尊重每个人的权益，包括少数群体，张先生的事证明地铁安检过程确实存在一定的问题，不论此案判决结果如何，希望大连地铁、大安安保方面优化安检制度，充分考虑每个人的考虑，以免再有类似的事发生。

通过公安笔录、现场视频等证据，法庭认定女安检员韩某的行为属于正常履职，不存在侵犯人格权的行为，至于张先生诉请地铁安检应设同性安检制度，不属于民事案件受理范围。法庭当庭宣判，驳回张先生的诉讼请求，但法院以口头形式对大连地铁、大安安保作出司法建议，进一步改进和完善地铁安检工作，更好地为市民群众服务。