我们该不该为互联网知识买单【第九集】| 奇咖说

■ 文 | 小师妹

对中国互联网而言，或许“免费”是与生俱来的基因。但2017年的开年，中国第一知识网红“罗胖”却公然吹起了互联网新战役的号角，对“免费”发起革命，宣布内容付费的时代已经到来。另一厢，果壳网和分答的创始人姬十三也发表了对内容付费的看法，他认为“整体中文互联网内容的粪坑化带来人们有意识的对精品内容付费意愿的增强。”

但是，互联网知识值得我们去付费吗？内容付费是不是给知识的获取增添一道枷锁？我们应该如何去分辨内容付费产品的好坏？本期节目，张春蔚携手琢磨先生与石述思激辩知识付费迷局。

【第九期辩论主题】

我们该不该为互联网知识买单？

【正反方】张春蔚VS石述思

正方张春蔚认为知识付费的核心就是为用户筛选有效知识、提高学习效率。她表示付费内容的出现，使知识的筛选变得简单，更在某种程度上帮助了用户对知识的理解。此外，正是互联网付费知识的出现使得许多“殿堂级”知识能够“飞入寻常百姓家”，用户通过互联网能够低价获取原本昂贵的指导课程，因此互联网付费知识物美价廉，值得购买。

反方石述思则表示目前互联网大兴的“内容付费”的本质实际上售卖的并不是知识，而是见识，甚至在很多时候只是一种“粉丝经济”。在石述思看来，随着社会的进步，获取知识的成本应该越来越低，一旦给知识标上了加码，无异于给获取知识增加了门槛，最终甚至可能导致知识的垄断。

【X嘉宾】

琢磨先生|新锐经济学者，中产阶级代言人

互联网提供的信息太多，造成大家的焦虑。很多人去花钱也好去买书也好，看别人读书也好，其实他没有建立一个真正的知识体系。我觉得现在大家对知识应该先建立一个架构，然后在这中间你去付费，可能这笔钱花得会更值当。

狮刀|专栏作家

我们是不应该为互联网知识付费的，因为知识具有普世性的价值。如果给知识的获取设置了门槛，这对于我们整个社会的发展非常不利。穷人就越穷，越得不到知识；富人就越富裕，导致两极分化非常严重。互联网的存在，本来就是想要消除两极分化，想要两者之间财富的差距、贫困的差距可以缩小。

苟忠伟|正和远景COO

其实我们一直都在为知识买单，就算表现出免费的表象，但是依然是有一个群体为它买单。

问题的核心并不是知识这一块要不要付费，肯定是要为知识付费的。但是生产内容到底应该是怎样的机制，怎样让它逐渐变好才是我们关注的重点。

到底互联网知识算不算知识？它真的能帮用户获取知识吗？内容付费的风口会不会真的导致知识的垄断？

扫描二维码，观看本期《财经奇咖说》。

▼点“阅读原文”，听时寒冰