专栏名称: 程序猿
本微信公众号:imkuqin,为程序员提供最新最全的编程学习资料的查询。目前已经开通PHP、C/C++函数库、.NET Framework类库、J2SE API查询功能。
目录
相关文章推荐
程序猿  ·  Go 即将冲击 JavaScript ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  程序猿

Sublime Text和Visual Studio Code和Atom性能测试

程序猿  · 公众号  · 程序员  · 2017-04-12 22:06

正文

来自:码农网

链接:www.codeceo.com/article/sublime-text-vs-visual-studio-code-vs-atom.html(点击尾部阅读原文前往)

英文原文:https://blog.xinhong.me/post/sublime-text-vs-vscode-vs-atom-performance-dec-2016/

翻译作者:码农网 – 小峰


说到文本编辑器,我已经使用Sublime Text大约3年了。一两年前我试过Atom,其活跃的社区给我留下了深刻的印象(GitHub!我喜欢GitHub)。UI方面特别吸引我。我坚守Sublime Text的原因在于性能:Atom很慢,即使在Atom 1.0发布之后。

这些天,因为发现有Visual Studio Code,所以就去谷歌搜索“Sublime Text vs Atom 2016”,想要看看Atom是否有明显的改进。Visual Studio也是使用Web技术,像Atom构建的,但评论说它更快。所以我想做一个测试来看看它们的性能差异。

编辑器版本

编辑器版本
Sublime Text3 beta, build 3126
Atom1.12.7
Visual Studio Code1.8.1
TextEdit1.12 (329)

方法

我在带有Touch Bar的MacBook Pro 2016 13英寸(2.9 GHz Intel Core i5 CPU以及8 GB 2133 MHz LPDDR3 RAM运行macOS Sierra 10.12.2)上进行测试。所有我可以看到的程序都已经关闭。macOS的常备TextEdit用作参考。

启动时间

每个编辑器都是通过点击图标从Dock启动的。我记录了单击图标和满载第一个窗口之间的时间。

窗口打开时间

首先启动每个编辑器,随后关闭所有窗口。我将记录从Dock中的菜单(或其等同物)中点击“New Window”和满载第一个窗口之间的时间。

文件打开时间

首先启动每个编辑器,打开一个窗口。文件已从Finder拖动到其窗口。我记录了文件被释放和文件被满载时刻之间的时间。

文件生成

通过以下Python脚本生成包含10k,100k,1m,10m行的四个文件。文件大小分别为370KB,3.7MB,37MB和370MB。

template = '''

#include 

int main() {
    return 0;
}

/*
%s
*/
'''string = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890\n'with open('test-10k.cpp', 'w') as f:
    f.write(template % (string * 10000,))with open('test-100k.cpp', 'w') as f:
    f.write(template % (string * 100000,))with open('test-1m.cpp', 'w') as f:
    f.write(template % (string * 1000000,))with open('test-10m.cpp', 'w') as f:
    f.write(template % (string * 10000000,))

文件打开时间

首先启动每个编辑器并加载文件。我使用Activity Monitor来添加所有进程使用的内存。使用的文件是在“文件打开时间”测试中370KB的那个。

结果

启动时间

TextEdit在启动时不打开编辑窗口,而是显示文件选择器窗口。

窗口打开时间

注:TextEdit在打开窗口时有一个弹出动画,这使它慢了一点。

文件打开时间

注:

  • Atom无法打开“1m行”文件,并在大约40秒后报告“崩溃”。

  • Visual Studio Code不允许我打开“10m 行”文件说“very big”。

  • Atom无法在打开“100k行”文件时保持语法高亮。

  • Visual Studio Code无法在打开“1m行”文件时保持语法高亮。

  • TextEdit没有语法高亮功能。

  • TextEdit在打开文件时有一个弹出动画,这减慢了一点速度。

内存使用情况

结论

Atom和Visual Studio Code执行显然比Sublime Text和TextEdit更糟:启动和打开窗口略慢,显而易见占用了更多的RAM。

Visual Studio Code在打开文件和RAM使用方面具有优于Atom的优势。它可以处理更大的文件并且处理起来比Atom更快。当我测试3.7MB文件时,它在1秒内打开了,而Atom花了超过2秒。

Sublime Text仍然是速度王,Visual Studio Code第二,Atom最后。

题外话:从这个月开始,我打算使用Visual Studio Code来替换Sublime Text,因为我感觉它似乎更有意思。


●本文编号2314,以后想阅读这篇文章直接输入2314即可。

●输入m可以获取到文章目录

本文内容的相关公众号推荐

前端开发

Python编程


更多推荐15个技术类公众微信

涵盖:程序人生、算法与数据结构、黑客技术与网络安全、大数据技术、前端开发、Java、Python、Web开发、安卓开发、iOS开发、C/C++、.NET、Linux、数据库、运维等。