【关注】这个地方全面禁止官员打麻将，是真给力还是真粗暴？

　　通知称，这是为了配合以“改作风、提效率”为统领的“打好六大攻坚战、再塑宁都新形象”作风整治活动。

　　宁都县政府一名工作人员向记者表示，“现在全部都在从严管理干部，领导说以身作则，对自己加压，就发了这个文件，紧接着对全县公职人员也发了这个文件。”

　　而宁都居民曾女士介绍说，在当地打麻将的风气很盛，“我们家亲戚业余时间基本上都在打麻将，甚至上班时间也在外面打麻将，有的人一天能赢六、七千，有的能输个上万。”

　　宁都县委督查室主任刘超表示非常支持：“从四套班子领导抓起，以上率下开展麻将专项整治，把干部的休闲时间尽量投入到工作中来，（希望能）尽快地把宁都落后的局面扭转过来。”

　　宁都市民刘女士也表示赞成，“领导干部自己不能够打，他的下级也不敢随便打。只要是国家干部，都不应该参与赌博，赌博是一个很坏的风俗习惯。”

　　有市民则指出，这项禁令出发点是禁止赌博，但麻将作为休闲娱乐的一种方式有点“躺枪”，初衷虽好，支持干部以身作则。可是规定人家业余时间也不能打，如果只是禁止赌钱还可以理解，平时在自己家娱乐不赌钱应该没什么。”

　　公务员沉溺麻将的坏处显而易见，类似的案件披露并不鲜见。

　　官员打麻将已经变味，不再仅仅是一种“业余爱好”“怡情娱乐”，而成为贪污腐败的遮羞布。由此给社会带来的负面影响，也十分严重。

　　事实上，很多地方下大力气端掉麻将桌，往往也不排除正风、反腐的考量。

　　然而，任何“正确”的事情都应该依法而行，并兼顾常理常情。切不可从一个极端走向另一个极端，甚至以简单粗暴的做法强行介入公民的私人领域。

　　不然，非但不可能赢得认同、取得实效，还有可能适得其反。

　　此番宁都县严禁副处级以上领导干部在任何时间、任何场合，以任何形式参与打麻将，就未免过于严苛，从现实看，也难以行之久远。

　　其一，公众反感的是那种不分时间、不分场合，影响工作，甚至涉嫌利益输送的官场麻将。

　　至于说，有人愿意在业余时间与家人玩几把，那也是人情之常，并非完全不能理解。

　　宁都县一纸禁令就将官员的私生活全部覆盖，管起来并一下子管死，并不明智。公权力的这一强制性，已经逾越了个体权利的边界，侵犯了公民日常生活的自由，于法无据，于情不合。

　　即便县委希望公务员都能振作起来，以更积极健康的精神面貌，参与到“六大攻坚战”中来，也完全可以倡导官员远离麻将，不要白天黑夜沉迷其中，而不应该把所有的可能堵死，甚至还要“一经发现查实，先免职后处理”。

　　毕竟，倡导、引导，仍属于道德层面的要求，官员也没有任何理由不以更严格的标准约束自己的言行，但既然涉及到免职这样的行政处分，则要有理有据，不得擅自超越法规。

　　其二，官员打麻将、搞“麻将腐败”，根源并不完全在麻将，而在于不羁的权力。

　　如果权力得不到有效约束与规范，只要权力运行仍得不到公众监督，即便是能够完全杜绝了麻将，也依然会开发出其他的利益输送管道。

　　不让打麻将了，打扑克也一样能做局、有输赢。难道还能把官员所有可能的娱乐参与方式全部禁绝？

　　这样的做法不仅“笨”，效果也可疑。

　　可见，问题的要害还在于如何切实规范权力运行。改作风也好，提效率也罢，不能总用管死的“笨”办法，而是要设定可行的绩效考核，顺畅的监督渠道，以及严厉的问责机制。

　　这其中，最重要的是，要让求真务实，改进作风这一主旨贯彻到党员干部发展、教育、管理、监督、处置等全部环节，这样的队伍建设才能做得到位，从严治党才能治得彻底。如果制度过于严苛，甚至粗暴干预私人生活，未免有形式主义之嫌。

禁止副处级以上干部打麻将，

是防微杜渐还是矫枉过正？

欢迎大家谈谈看法。

来源：中国之声、光明网

主编：孙爱东

编辑：魏春宇

觉得不错，请点赞↓↓↓