终于知道，CBA奖项投票为啥总被骂了

正文

常规赛大幕落下，随之而来，便是 CBA 各个奖项的评选。

老实说，最近几年 CBA 奖项评选一直广受争议。不夸张地说，每次结果出炉，势必在网上引起轩然大波。

究其原因，还要从这评选机制说起——

CBA 官方根据数据统计列出一份名单，然后邀请来自全国范围内的媒体进行投票。为了彰显公平，媒体名单是由 CBA20 家俱乐部提供。然后 CBA 官方会额外邀请一些有影响力的媒体人进行投票。随着媒体形势的变化，这些年开始加入了一些人自媒体。

看到了吧，规则本身没什么毛病，但事实上，却隐藏了一些隐患。

首先， CBA 所在地域不平均。比如广东浙江都有三支 CBA 球队，北京也有两支球队。这就使得有一些区域的媒体，可以获得更多的选票。

其次，媒体发展不平衡。全国范围内，有影响力的媒体大多来自北京与上海两座大城市。他们获得的选票，远远超过新疆、与辽宁等地区。

当然，如果所有媒体都能“秉公办理”，以上两点“隐患”，本来也不是什么大问题。 可恰恰就是这一点，成为一切 CBA 投票乱象的根源。

为了保护评委， CBA 官方不会公布他们具体投票的结果，然而，这也给了某些“居心叵测”的人以操作空间。

最典型的例子，便是几年前《体坛周报》就搞了一次“实名投票”。实名投票，大伙显然更加注重自己的面子，不敢乱来。果然， MVP 的投票结果是郭艾伦，而非 CBA 官方投出的吴前。

然而这一次，就连这样看似合理的规则，却也没能逃过舆论争议。

今天早上，《体坛周报》公布了今年他们各位评委的投票结果。最大的争议，便来自于最佳新秀的评选。

在投票的 29 位评委中，有 28 位评委选择了来自于青岛的杨瀚森。毕竟这位 18 岁小将本赛季的表现太过耀眼，当选最佳新秀绝对实至名归。

可唯一的例外，出自广东媒体《羊城晚报》的记者周方平。在公布的结果中，他把最佳新秀的选票第一顺位投给了来自广东的黄明依。

此外，他在第二顺位选择了出自广东工业大学的陈国豪，第三顺位则选择了同样来自广东的邹阳。当然，这种投法还有一个好处，就是可以让杨瀚森没有获得积分。

不用过多解释，所有人都知道，这张选票仅仅依靠他的个人亲疏，而非“专业判断”。翻开他其他奖项的投票，这种明显违背职业操守的做法也一再上演——

请到「今天看啥」查看全文