正文
前几天写了一篇《2015读书推荐与读后感》，多谢各位支持本周内近千赞，也收到了一些私信问题与评论，我想把它们合起来，写为几点补充，说一下我个人关于读书看书的想法。
大部分的问题都围绕着这样几个问题：“怎么能有时间看这么多书？”，“我看书好慢，有没有关于如何提高看书速度的建议？”，“我看了都记不住，有什么办法能提高学习效率？”…等等，诸如此类。
事实上，我今年全年也就看完了近25本书（除教材外），大概也就半个月一本书，根本算不上多。即便是再扩展一倍也算不得什么多。事实上，我都是在每天上下学的地铁公交上完成的（一半以上周末也去学校办公室），每天大概来回会花费一个半小时，如果排除少数天数没看，那也就是1.5*10=15个小时一本书，等同于四个下午茶看完一本书，显然算不得什么快，我老婆能一个下午看完十本昕薇瑞丽。事实上，我会随身带笔划下我认为可以进一步讨论的少数有价值的点，但除此以外对于书中的大部分内容我也记不住，也没有什么效率可言。
我想重申在上一篇中我所提过的关于读书的一点偏好：我一直秉承读书（包括读学位）一定要从乐趣出发，发财的道路千万种，读书的目标却只有一个，那就是快乐。如果读书的过程不能让你拍案叫绝，不能让你忘记世界，那这书便读得没什么滋味。发财咱们就谈发财的事，不要扯什么思想与学术。读书便只谈读书的事，不要扯读书要达到什么水平与目标。两件事都应有，如同米饭与面条，生活中两不掺和。
看书的目标应当是快乐，如果我们非要谈论为了学习而看书，或者说必须要达到某些方向性训练的目的，那么就应当是一个循序渐进的过程，欲速不达。我现在看哲学书毫不眨眼，但是我从初中就开始喜欢看这类书（尽管当时并不全懂）。高一的整个秋冬天，宿舍熄灯之后我都在楼梯交道窗户平台的地方（有一张桌子，每晚都有几个当时的学霸加班学习，我是凑数学渣），认真学习罗素和文德尔班的哲学史，还记下了厚厚的两本A4笔记，回头看几乎就是抄写式笔记（因为觉得句句都很有道理）。我经常强调，张老师教给我最重要一点，就是经济学入门要坚持把一本书读好。布兰查德的宏观，第一遍我花了一个星期，但是读完什么也记不住。然后又花了两个星期看了三遍，记了两遍数学笔记（中级的数学很少，十页笔记就足够了），才勉强在心中熟稔了整体逻辑。
然后在那一年中，后面又看了三遍，加上这几年的相关经验，才有今天的初浅程度。也就说读完这本书，我大概花了两三个月的时间，深入理解它花了两三年。然后在第一年年终结尾的时候看了米什金的货币金融学（初级），与克鲁格曼的国际经济学，由于有布兰查德的基础，两本书分别只用了一星期就能娴熟于心。结果，事实上以教材而言，我在转向经济学的第一年也就是读完了这三本书而已。如果没有读过六遍布兰查德，后面的书就不会读这么快。没有前几年的基础，今年我就不会在地铁上把余永定老师黄益平老师的书当小说看。但是如果你让我看一本医学书或者工程学著作，我仍然需要两三个月才能初浅的掠过。我相信对于大部分人而言，看完一本豆瓣旅行书或者小说，都只需要一两个下午就足够了，不同的是有很多书可能需要一点基础训练而已。
所以，书读多少算多？读多快算快？一年25本肯定不算多，四个下午一本书肯定也不算快，你认为何帆老师推荐的300本书算多吗？何帆老师一天能看三本书算快吗？我认为也不算多，也算不得快，甚至，一点也不多，一点也不快。不信我们可以让何帆老师跟我老婆比比看昕薇，短期之内何帆老师一定比不过，长期来看也未必有什么胜算。或者，让何帆老师一定要看完递归宏观之类的书，一年他可能也就只能看两三本书了。大家只看到何帆老师与张明读书快，却从没看到他们小时候读第一本书的时候花了多少时间与功夫，长期的阅读才形成了自发高效的读书能力。大家只看到何帆与张明老师读经济学书多，却没看到他们已经在相关领域有十几年的积累，大部分相关书籍在他们眼里事实上可读部分并不多，而对于那些初学者尤其是本科的同学而言，每本书都要读上一两个月才能全看明白，等他们逐渐熟悉了相关领域的话题之后，就会越看越快，越看越多。如果有一份工作，只专职读书，看完一本书发一万元，我感觉年薪300万简直是so easy，何帆老师都要来抢这份工作了，他能拿上千万。
从这个角度来说，别人推荐的书未必对自己而言是好书，因为别人推荐的好书往往是在相关领域他不擅长积累少的书，有如一张白纸，随便画上几笔的山水花鸟，我看了就觉得好得不行拍案叫绝，而有可能你在相关方面却恰恰懂得更多，并不为奇。也有可能别人认为不是什么好书的书，可能往往只是因为太初级对于别人而言无甚新意，而可能恰恰正是自己最需要的书，最适合在相关方面仍是新手的自己。
有太多经济学与商科相关的同学，总是收藏很多很多的书单，却没有耐心花上三个月认真看完三遍布兰查德，所以他们永远也无法体会何帆与张明老师读书的轻松和愉悦以及无法理解如何能完成那么长的书单。事实上，对于已经浪费的时间，要尽早承认沉没成本，尽早承认并面对自己浪费了几年时间，从最简单的一本书入手开始看，不要怕别人笑自己水平低，不要怕别人说自己看的书好低级。
我大学贪玩，学了四年数学，什么也没学懂，四年除了记住希尔伯特空间这类名词却不知其意之外，还不如毕业之后我花了一个多月认真做完了一本数学分析与高等代数的初级习题集收获多（考研数一水平），然后后来又花了一个月补概率，然后这两年又看了两本国外的线代与概率教材，还逐渐稍微补习了一些优化、实分析和泛函知识才稍觉有点底气。直至今日我也后悔，你说裴礼文的习题集也就900多页（加上答案），我大一在图书馆坐了一个下午，一道题也没做出来就放弃了，如果我当时坚持对照着答案做，看一遍答案然后不看做一遍，每天只做一页，三年就可以做一遍（排除休息日），至今已经做过三遍了。如果裴礼文做过三遍，数学系的学生站出来公平的说，数学解题能力绝对可以秒杀99%以上的数学生（高智商学生除外）。
时至今日，还有很多人在犯我的错误，不愿意尽早承认沉没成本。不愿意承认自己过去这几年工作混了日子，不愿意承认自己大学什么也没学，不愿意承认自己硕士与博士什么都没学，苦撑着一系列标签上毫无底气的尊严。按赵本山老师的说法，出来走两步。经济学水平当然没有高低好坏之分，但是至少有没有看完布兰查德与范里安，不用扯什么数学，来讨论几句便可知。尽早承认沉没成本，在我从过去大学时的自己、毕业后的同事、现在的同学与朋友来看，都是需要尽早面对的第一道关隘。只有真正承认了这一点，才能满足于一年只看一两本书也会内心满满的充实，而不再关心读书的数量、速度或效率。
如果你认为读书要追求：数量、速度、效率，那不是我所说的的看书之道，我上一篇《2015读书推荐》仅仅是面向少数对宏观经济学有兴趣的人而言的，甚至是面向少数对相关话题有兴趣且有一定学术兴趣的人而言的。每个人要读哪些书，一定要是他自己逐渐去发掘的，这里面要参考前辈的一些推荐经验，也要结合自己实际读书的热情和乐趣。
