上海17岁少年和母亲争执后自杀的视频公布后，网络上很多对他母亲的追问和批评。一方面，这种讨论可能有助于减少其他类似的悲剧。但另一方面，有没有觉得这对那位母亲有点残忍？
对这个事件，这几天在网上看到了各类声音，最让人心烦的是那类“孩子的心理承受能力太差了，应该多受点挫折教育”的风凉话。
做人已经很辛苦了，别说能力极其有限的孩子了，成年人都难免有些恨不得一了百了的瞬间。那些瞬间，在深渊边上打捞我们的，绝非曾经受过的类似的痛苦，而是在遭受痛苦的同时，曾经得到的爱和理解。
真正的挫折教育并非制造困难让孩子去克服，而是在不得不面对困难时，给孩子足够的爱和理解，让他们相信一切最糟糕的事情都能够过去。
相对上面那种观点，另一种声音看似更加正确。
很多人都在推测自杀的17岁少年和母亲之间究竟发生了什么；这种以死抗争背后，少年曾经承受了如何不应该的家庭压力；要怎么做才能避免类似的悲剧，等等。
进而，很多人回忆自己的童年、青少年，乃至成年后与父母的斗争，大家字字泣血地描述着和父母血肉模糊、犬牙差互的关系，分析父母们以爱为名义的控制，说到动情的时候，恨不得像哪吒那样，剔骨还父、割肉还母，一了百了。
这一切我都很熟悉，我也来自于有着种种问题的原生家庭（这个词被用滥了，但也就姑且用着吧），我在看到那个视频时的第一反应也是：天哪，我也有很多次差点纵身一跃吧。
但我还是觉得这样的讨论已经过界了。
首先，谁知道真相如何？
当晚，车里，究竟发生了什么？
这么多年，少年的家庭环境究竟是怎么样的？
少年的学校教育环境是怎么样的？
少年的情绪特质是怎么样的？
母亲对他的教育方式是不是应该对这次悲剧承担百分百的责任？
谁真正知道呢？谁敢说自己掌握了真相？而此时此刻，要接近这一切的真相，无疑需要去采访一个刚刚失去儿子的家庭。我不知道谁会去做这样的采访，我也不清楚新闻伦理究竟会如何判断这件事情，我只知道，如果去采访，一定会深深地伤害一个刚刚失去孩子的家庭。
而在无从得知真相的时候，着急去批评、反思一个刚刚失去孩子的母亲的教育错误，正常吗？正确吗？
不少人认为即便残忍，但这种批评和反思是必要的，因为可以推动全社会对于家庭教育、孩子心理健康的关注，牺牲一个人，幸福千万家。
我和这类观点的最大分歧在于：我觉得对于一个刚失去儿子的母亲进行二次伤害，无论能达到什么社会效应，都是残忍的、不应该做的事情。
如果对一个活生生的人都无法有感同身受的想象和理解，那么，对于面目模糊的人群的想象和理解都是虚伪的，至少是可疑的。
我们很多人都被家庭伤害了，或者还在被家庭伤害着，物伤其类，看到极端性的类似的人，的确会移情，会很痛楚，进而“借题发挥”，想要通过这个事情，给自己一个公道。
但那个作为错误家庭教育代表的母亲，是一个活生生的人，她错得再离谱，也是个刚刚亲眼看到儿子自杀的母亲。她现在应该处于人生崩塌边缘，自责、后悔，想必已经几乎置她于死地，而现在很多人都在合力告诉她：这一切都是你造成的，都是你的错。
那要她怎么样呢？也跳下去死吗？
她死了之后，再来一轮反思和追问，网络舆论是否该有边界？
如果她好端端的没事，也不行吧，“你儿子都被你逼死了，你怎么还可以活下去？”
我不知道大家是怎么分析自己的原生家庭之痛的，在我多年来的思考或者说自我治疗中，我觉得很多时候，我们与父母之间的矛盾是一种权力之争。
孩子是弱势的，因为生存有赖于父母，因为人生中最基础的爱和理解也要首先从父母这里得到，因此父母是强大的，孩子没有多少对抗的力量。
成长能够解决部分的问题，长大了，成熟了，独立了，可以选择与父母分离到一个相对安全的距离，偶尔被他们伸过手来想要继续控制的时候，能够依靠自己的力量推开那只手了。
成长带来的最大好处之一就是强大到可以保护自己。
但很多人即便能够保护自己了，过去的阴影一样存在，我们面对人际关系中的控制与反控制会特别敏感，对于包裹了“爱”的侵入会格外警惕。我们独立、强硬，但无法信赖他人，绝不相信轻松惬意的亲密关系。
这很可能是没有办法完全改变的事情了。
因为我们都曾经是弱者，饱受弱者之苦，发现唯有强大才能保护好自己，哪怕纠枉过正也在所不惜。
那么反过头看，看看这个事件中的那位母亲吧，如今她面对种种舆论，也是弱者了，不是吗？隔着网络，多少陌生人在并不掌握真相的时候，从各个角度去分析她的错误，让她去承担这个悲剧的所有责任。
这种没有事实真相作为批评依据的理性，真的是理性吗？
甚至，在我看，希望去还原真相，以便于理清悲剧责任归属的理性，也是未必值得尊重的。满足大众了解“为什么”的欲望，和保护好一个失去了孩子的母亲的生存勇气，究竟哪个更加重要？
只要不是铁石心肠，那个母亲，已经得到了对她一辈子而言最重的审判了，她的后半生无论如何都会在这桩悲剧笼罩之下。是不是非要理性分析，让她明白自己究竟错在哪里，让她知道自己有多少次可以避免悲剧的发生，才是给她的孩子一个公道了？
这个“公道”的定义，谁有资格给出来？
网络时代，言论从未如此自由过，每个人在ID背后都可以匿名发出几乎没有被追责可能的声音，这种声音汇入人群，很可能和滚雪球一般，越滚越大，而对他人造成无法想象和控制的伤害。
这是无法改变的现实，利弊也非常一言难尽。但我始终觉得，面对某些问题，尝试用同理心去约束好奇心和理性，是一件温柔的、高贵的事情。
因为下一刻，你可能就是被雪球砸中的人。
责任编辑：张拉灯
——《ONE·一个》
点击下方“ 阅读原文 ”订阅
↓↓↓↓↓↓↓↓
