易小荷 | 孙杨的今天，并不是一个人战斗的结果

本       文       约 26 00 字

阅       读       需       要

5 min

“孙杨可能赢了……”28号下午四点，离国际体育仲裁法庭（简称CAS）的判决还有一个小时，某位资深体育记者说。

最近一段时间，CAS公布了对好几个游泳运动员的上诉决定，结果都偏向运动员，包括今天取消意大利泳将马尼尼4年禁赛。很多人都在猜，这是要“大赦天下”的信号？

一个小时之后，CAS就国际反兴奋剂机构（简称WADA）起诉国际泳联（简称FINA）及孙杨一案作出判决，最终孙杨败诉，被禁赛8年。

尽管这并非最终判决，双方可以在30天之内上诉至瑞士联邦法院，但基本已经一锤定音。

网络上有人调侃说：如果你对孙杨的仲裁结果不满意，那么你就努力学习，以后到国际体育仲裁法庭工作，而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。你若光明，国际体育仲裁就不黑暗，你什么样国际体育仲裁法庭就什么样。

那些翘首期盼的孙杨粉丝，从我发表了《 修养对于孙杨这样的顶级运动员有多重要 | 易小荷 》以后，三个月来坚定不移在我的微博私信和公号里面辱骂我的人，以为我会哈哈大笑——对不起，我是笑了，那是对程序正义的支持，从来不是针对孙杨个人。

从表面上看，孙杨是输给了他的任性、自把自为，但是这个结果出来后，我反而充满了对孙杨的无限同情。

一个具有天赋的运动员，之所以有今天，并不是他一个人战斗的结果。

我们再来粗略地厘清一下孙杨事件的来龙去脉。网上那么多的议论，各种推测，简直把这事炒成新时代的体坛罗生门。实际上，并没有人能讲清孙杨血检事件的来龙去脉，因为就算法官也不会太在意那些来龙去脉，法官只在意是否有违规意愿和行为。

也就是说，以上的事实已经不重要了，本案的焦点在于，孙杨是否有权以IDTM人员资质不合规的理由，拒绝接受其检查。

仲裁庭也不会对存在疑点的事实做出认定。他们只需回答下文所说的具有法律意义的三个问题：

1.事实层面：当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是什么？

2.规则层面：WADA及ISTI对采样人员资质的规定是什么？

3.规则对事实的适用：当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是否符合上述第2项规定？

以上，用一句最简单的总结就是：明明现实生活中，有很多条路可以走，很多作业可以抄，孙杨偏偏选择把作业本撕了。

听证会开始之前，其实在瑞士联邦法庭网站上早就出现了一份法文判决书。这份判决书表明，从3月到10月，孙杨律师一直试图通过CAS和瑞士联邦法院上诉，先是希望CAS判WADA上诉超期违规，然后又以代理律师利益冲突等理由希望联邦法庭判CAS无资格仲裁。这个判决在12月份也引发了瑞士法律界的关注，因为在CAS仲裁结果出来之前上诉联邦法院，被瑞士法律界认为是极其罕见的，除非程序等方面严重失当，否则联邦法院是不受理的。

当然，现在也有一种论断，认为八年禁赛这个处罚结果，孙杨其实收益最大，他值得欢呼。

因为，现在他仅是以违背规则被处罚，没有被检测出服用兴奋剂，不用像马家军和阿姆斯特朗一样遗臭万年；甚至他还保住了所有荣誉，这是最值钱的东西。

接下来，无论他自己、官方媒体和粉丝，有足够的空间继续把他塑造成一个受害者。因为没有服药铁证，他依然可以公开露面。

孙杨的霸道，明显受某些宣传影响，以为五星红旗一张，万事搞定。但另一方面，以他比服药还严重的暴力抗法，他不但应该被禁赛，还要被取消所有荣誉。

正义正在狂欢时，可能孙杨也在狂欢。

然而，我却不是那么赞成这样的论断。就像在上一篇写孙杨的文章时，有个高赞评论说，“他就像一个被惯坏了的熊孩子”。

四

《中国青年报》做过一份调查，82.4%的受访者说，感觉现在“熊孩子”很多；而88.5%的受访者说，他们遇到的家长常常会说，“他还是个孩子”。

上次文章下面还有另外一条高赞评论：“说句公道话，要求一个把所有时间用在训练上的人要有修养，是不是你等太苛刻了？综合来说孙只是情商不高，比较幼稚吧。情商这东西也跟成长环境或者原生家庭有关，你等非要拿出来比较甚至黑，也是无语了。游泳没那么需要动脑子，基本还是拼命为主的，最后冲刺一般都是为了拼不呼吸的，这是其他任何一项运动没有的！”

我当然坚信，“人之初，性本善”，孩子天生必定是纯良无邪的。采访生涯中，我接触过的运动员，绝大部分都属于单纯天真、不谙世事的类型。

但是，公开媒体报道里的孙杨是这样的：无证驾驶被刑拘，和恩师反目成仇，试图肘击巴西女运动员，公开遮挡赞助商商标，暴力抗检 ……

抱歉，我在他身上，没有看到一丁点“孩子”该有的单纯和善良。