Bentley收购Cesium背后的第三次转型～

锐多宝 · 公众号 · · 2024-09-08 21:51

正文

请到「今天看啥」查看全文

昨天朋友圈都是Bentley收购Cesium的消息，同行纷纷表示震惊，不少人开始担心Cesium被Bentley System收购之后可能会开始走向闭源、甚至会发生更严格的商业条款限制。

其实这个担心并不无道理，因为行业里面目前的趋势就是刚开始通过免费占领市场的产品到现在都陆续开始收费了，比如国内三大图商对商用的开发企业统一征收每年5W的基础商业授权费用；Mapbox更新服务条款对地图服务请求进行分级收费。

过去基础平台类的产品很多也都是采用了这个互联网行业惯用的免费模式，虽然大家都预期他未来会收费，但是一旦开始宣布收费其实还是挺难受的，比如之前就有做文旅的朋友找我，问有没有可以替代现在图商产品的解决方案，每年都要给他们交5w块，感觉有点难以接受，他们这个需求5w块找个GIS的外包都能买断干下来了。

对于Bentley收购Cesium之后是否还是能够保持持续的开放其实这一点在Patrick Cozzi的文章中有提到过，Bentley承诺会保持Cesium 的开放，但是Unreal Engine的例子告诉我们，开源和开放并不代表一定是免费的。不过这些都是未来才会发生的事情，我们不好预测，还是交给时间吧，不过多做一些准备总是没错的。

不过这些并不是我今天想聊的，我今天想聊的内容主要还是来自于2022年Cesium 的CEO Patrick Cozzi ，Epic Games 虚幻引擎副总裁兼总经理 Marc Petit, Bentley System公司的联合创始人和首席技术官 Keith Bentley在一次播客中对聊的一些内容，我觉得这些内容可能会对我们理解Bentley为什收购Cesium这一动作有所帮助。

Patrick Cozzi在《Cesium Joins Bentley Systems》文章中提到，到目前为止Cesium的发展历程总共分为三个章节：第一章是Patrick Cozzi在 AGI 开始从事航空航天业，并孵化了Cesium这个产品；第二章是Cesium从AGI分拆独立出来，并寻找进入基础设施的道路；第三章则是Cesium加入到Bentley并将Cesium扩展到基础设施和地下，加强开放平台，为软件开发者社区服务，为自然和建筑环境构建数字孪生。

而在上述的播客内容中， Keith Bentley也将Bentley的发展总结为三个篇章：

第一章是CAD普适化的变革，这也是Bentley的发家史，同时也是因为抓住了PC变革的机会，从PseudoStation到MicroStation，其产品的核心在于降低了CAD产品的使用门槛，使得CAD可以通过使用更少的资源在更廉价的PC设备上运行，这一举措让他们在当时取得了很大的成功；

第二章是 BIM化的变革，其背后是计算机辅助设计领域BIM对于CAD的变革，CAD从绘图向信息建模转变，不仅要对其物理属性建模还是需要对其产生的原因进行建模。

第三章是数字孪生开放以及生态化的变革，这也是我在标题中写道的第三次转型，而且Keith Bentley在这个阶段的认知主要是受到了Cesium的影响：第一、Cesium可以融合不同来源、格式的数据，并且可以把他们组合在一起；第二、Cesium是开源的。

受此影响，Keith Bentley开始了反思，上一个阶段的软件从开始就是要收费的，因为开发软件需要向程序员付费，同时他们惯用的一个方法就是通过锁定数据从而来达到锁定客户的目的，客户一旦把数据放到他们的软件中，这样后面客户就没有办法再更换供应商了。

但是客户是需要灵活，他们需要开放性，他们并不想被某个供应商给锁定，而且客户在业务上是要做全生命周期的运营和管理，这也就意味着必须要实现项目全生命周期所涉及软件的互操作，因为不可能有一家公司能够把这些活都给做了，这也是当前数字孪生阶段的软件必须实现开放，互操作才有可能实现这一目标，而且Cesium在商业上也证明了这么做是可行的，在Patrick Cozzi的文章中就提到了Cesium自打创建以来现金流一直是正的，而且每年都保持两位数的增长。

关于数据锁定这个问题，这也是我个人在过去工作经历中的一个很真实的感受，我们的第一份工作就是要替换客户现有供应商的产品，但是后面难题卡在了历史数据割接的问题，之前的供应商的图纸的存储都使用了私有格式，想要读取就需要付给对方一大笔费用，这显然是难以接受的，虽然后面破解了他们的格式，但是这确实是过去一个很普遍的现象。

为此Bentley开始投入iTwin产品的研发，而且Bentley的未来也是围绕着iTwin和数字孪生而展开，为此他们还将倾斜三维重建软件ContextCapture改名为iTwin Capture Modeler也纳入到了iTwin这个体系下来。

iTwin整个产品的逻辑是参考了Cesium，但是高于Cesium，总体和英伟达的Omniverse非常接近。

iTwin.js是开源的，但是云端产品类似Cesium ion是收费的，而且也是采用了SaaS订阅的模式。

和Omniverse类似的地方在于，都采用了基于数据中心协同的思路：

iTwinHub+iModel对应Omniverse Nucleus，iTwinHub负责协同管理，这也是iTwin比较创新的地方，iTwinHub是基于Git软件管理的理念而开发的一个协同管理的工具，基本逻辑和git的版本管理是一样的。

iModel 是BIS(Base Infrastructure Schemas)概念基于SQLite的物理化实现，为此他们还涉及了ECSQL查询语言

iTwin Connector 对应Omniverse Connect，负责为异构的来源格式提供汇聚的转换管道。

iTwin.js API 对应Omniverse Kit，负责提供开放的API。

iTwin.js对应RTX Render，其实主要针对的是可视化部分，在能力级别上还是有一定的差距。

Keith Bentley在采访中还提到了一个开放生态的观点，用户需要构建一个数字孪生的系统，但是不可能有一个供应商能够独立具备这样的能力，这样的系统一定是需要通过组合多种技术或者工具来实现，而且需要专门的公司来做这部分工作，这就需要有厂商能够向客户提供完整的解决方案，而Bentley未来想做这样的角色，这也是Bentley拥抱开放的底层逻辑所在。

Cesium跑通了开放生态的商业模式，实现了从0到1，需要更快的发展，而Bentley认可这一模式，也把此当作未来的方向，在在持续投入iTwin平台的开发，为什么不合在一起做呢？二者一拍即合，双向奔赴。

最后，向Cesium致敬！