“人大女博士”帮到了所有女性，但还有一种“伤害”我们至今无能为力。。。

PR人 · 公众号 · · 2024-07-24 16:08

正文

作者：江山Johnson（【PR人】创始人）、 Chloe

来源： PR人（ID：PublicRelationship）和PRREN （ID：PRREN）

人大女博士举报性骚扰的导师，在舆论的帮助下，已经取得了成功，这既是人大女博士的胜利，也是众多碍于权力淫威被迫受到侵犯的广大女性同胞的胜利。于少数坏男人而言，“权力”既是他们的春药，也是他们欺压女性的兵器。

但人大女博士事件的胜利，其实也给女性提供了对抗“权力春药”充斥下的坏男人最好的借鉴，以及可供参考的方法论。

最新消息，性骚扰人大女博士的男导师已被学校开除，北京警方介入调查。他这回不但丢了名誉和工作，怕是还要吃上牢饭了。

网友：不知道这个导师还能不能领到退休金。

（一）

首先，我们要给这位女同学的处理方法点个赞。

被导师性骚扰后，她第一反应是录音取证，并在网上曝光，进一步传播扩大影响力。

高校导师对研究生的性骚扰事件屡见不鲜，加害者最常使用的一种话术就是：“如果你不xxxx，我就让你毕不了业。”

就是因为担心毕不了业，多年努力付之东流，不少学生不敢反抗导师，只能默默忍受，最终酿成悲剧，身心俱损，甚至有人跳楼自杀。

但其实，被性骚扰的同学大可不必如此忍耐，人大这位女同学的事例，就提供了一个很好的处理方法——

首先，遇到性骚扰的第一步，是要保护好自己，然后尽可能收集证据，一边向校方举证，一边通过自媒体曝光，短视频的传播能力非常强大。

其次，不要害怕导师“不让毕业”的威胁，因为在这场博弈里，导师的风险其实比学生更大。

当受到导师威胁时，学生有两种选择——

1、向导师妥协，换取毕业机会。

损失方：学生

损失内容：身体和精神上的严重伤害

2、奋起反抗导师，举报、曝光。

损失方：导师、学生（学生不一定有实质性损失）

导师损失内容：失去工作，身败名裂，刑事处罚等

学生损失内容：可能耽误毕业

可以看出，第一种情况下，受伤的只有学生，而且损失十分严重，对学生来说绝对不是一个好的选择。相对而言，第二种情况下，学生的损失并不严重（且不一定发生），而导师的损失基本上是一定会发生的，而且损失力度也远大于学生的损失。

我们也要给人大这次处理点个赞，24小时就做出了处理，开除涉事导师，安抚学生，可以说为其它高校打了个很好的样。希望各高校再有这种事发生时，都能像人大一样迅速反应、严肃处理，保护受害学生。

所以，学生遇到导师性骚扰时，不要害怕，要像人大女博士一样，勇敢地站起来维护自己的权益。毕竟，你不反抗，受伤的只有你自己；你反抗了，才有可能摆脱霸凌。

从这个意义上来说，受压迫女性收集证据通过短视频曝光，就是当下对抗不良男人“权力春药”和“欺凌打压”最好的自卫武器。这是一个好的消息，但也不是一个好消息，毕竟，短视频曝光的手段恰好又说明，我们缺乏对类似女性保护的有效手段。

（二）

人大女博士利用舆论对学校施压，成功让涉事导师得到了处罚，值得鼓励。但我们也不禁要发出疑问：

为何受害者想得到正义的处理，就必须将自己的隐私曝光在公众面前？

为何越来越多的人在遇到伤害时，首先想到的不是走法律途径，而是网络升堂？

这一点，我们可以参考一下欧美大学对性骚扰的处理措施。经过数十年的改进，这些学校已经建立了相对成熟的反性骚扰机制。

颜宁就曾讲过，她在入职普林斯顿前，必须先完成相关培训、答题，考核通过后拿到电子证书才能办理入职，培训内容包括规定和具体案例，对性骚扰行为有明确的界定；实验楼各个卫生间都有明确说明，如何预防性骚扰，以及问题发生后，作为受害人或知情人该如何处理；学校有专门的部门接受投诉，在保护投诉人隐私的前提下进行处理。

此外，当性骚扰事件中的某些行为已经越过道德层面，上升到违法时，学校应请律师介入，为受害人提供司法维权的可能，而不是让行政处分代替法律惩罚。

往者不谏，来者可追。高校对性骚扰等霸凌行为的整治，仍任重而道远。

（三）

提起导师对学生的霸凌，我们最容易想到的就是性暴力。人大女博士这个案例就属于性骚扰范畴，从法律上来讲，更容易举证，相应的对导师的处罚也更严重。

然而，除了常见的性骚扰，高校里还存在着一种导师对学生的“软暴力”，造成的影响同样很严重，但举证更困难，而且法律上很难给出多严厉的处罚。

比如，武汉理工大学研究生陶崇园，长期遭到导师王攀压迫，后者不断安排各种杂事，让他到宿舍站军姿、端茶倒水、给自己按摩，干涉他出国读博和找工作，还要求他叫自己爸爸。