正文
9月14日俄罗斯与白俄罗斯“西方—2017”联合军演正式启动，这场号称“纯属防御性质”的军演，引发北约警觉，并在瑞典参与代号为“极光”的军演，美俄互相叫板正式开始。
北约：你丫这是“战略恐吓”！
俄白：俺是“纯防御性质”的。
美国驻欧洲陆军司令本霍奇斯认为，俄白“西方-2017”联合军演可能是“特洛伊木马”，会为俄罗斯在白俄罗斯部署军事装备打掩护。
北约：瑞典军演不针对俄罗斯军演。
俄白：当我瞎啊！
北约秘书长斯托尔滕贝格10日对瑞典媒体强调，演习不是为了在波罗的海地区挑起冲突或“新冷战”，也不是针对俄罗斯14号的军演。
不管双方如何说，美俄还是在间明里暗里继续抗衡，并且从来没有停止过武器装备的比拼，只不过比拼的领域从核武转移到了非核炸弹领域。
“炸弹之母”
今年4月13日，驻阿美军向位于阿富汗“楠格哈尔省”阿钦地区投放了有“炸弹之母”之称的GBU-43型空爆炸弹，严重打击了极端组织构建的地下隧道和碉堡，炸死90多名武装分子94人，也是美军首次在战斗中使用这种号称“最大”的非核炸弹。
“炸弹之父”
为了回应美国的“炸弹之母”，9月7日，俄军在叙利亚代尔祖尔投下了迄今体积最大的非核炸弹——“空爆热压式增强型炸弹”，也就是俗称的“炸弹之父”。俄罗斯国防部当天在社交媒体上发文，宣布炸死了极端组织组织若干高层头目以及40多名武装分子。从名字上看，俄国的“炸弹之父”就是冲着碾压“炸弹之母”去的。
那么问题来了？“炸弹之父”真的能够碾压“炸弹之母”吗？戏谑一点说，“父亲”真的就比“母亲”厉害吗？
温压弹杀伤机理
“炸弹之父”是俄罗斯国防部第30中央科学研究院于2002立项研制、2007年9月试爆成功的一款温压武器，就是专门针对美国“炸弹之母”而命名的。
从爆炸威力看，似乎“炸弹之父”比“炸弹之母”的“力气”要大很多。
“炸弹之父”仅装有7.1吨新型高爆炸药，相比美军“炸弹之母”的8.2吨炸药，所释放出来威力要大的多。“炸弹之父”的爆炸当量相当于44吨TNT炸药，爆炸半径300米，杀伤面积相当于40个足球场，中心温度高达5000℃，爆炸当量是“炸弹之母”的4倍，爆炸半径2倍，杀伤面积4倍，爆炸中心温度2倍，且“炸弹之父”产生的巨大“蘑菇云”和冲击波，对坦克、洞穴、地堡和掩体等密闭空间具有显著的摧毁作用，破坏力相当惊人。
在杀伤原理上，“炸弹父母”都是依靠炸药云雾来消耗殆尽空气中的氧气。相比之下威力大的“炸弹之父”需要燃烧的氧气更多，会形成更大范围的“真空”，在缺氧的情况下，爆炸范围内敌人的肝、脾等内脏会立刻迸裂，肺部也会萎缩，眼球也可能脱眶而出，死状极为恐怖，还会产生更多一氧化碳等有毒气体，特别是在封闭的建筑物内，更容易导致人畜死亡。
炸弹之父爆炸画面
如果只比较纯杀伤力，“炸弹之父”确实稳稳的胜过“炸弹之母”一筹，但如果从命中精确度和战场生存能力来比较，结果恐怕又是另外一回事。
左炸弹之母，右炸弹之父
俄罗斯一味求大，“炸弹之父”投送上显得简单粗暴；而美国的“炸弹之母”却追求“灵活、精准、可控、有效”。
“炸弹之母”采用了复合制导方式，能够全天候执行打击任务，并具有自主飞行能力，能够将命中精度误差控制在13米以内；而“炸弹之父”，没有制导能力，不能自主飞行，其根本是以爆炸威力换打击精度。
“炸弹父母”最开始都采用了二次起爆方式，也即使炸弹在距离地面一定的高度爆炸，将携带的燃料喷洒在空中形成炸药云雾，然后在二次起爆的时候点燃炸药云雾，形成高温、高速的冲击波毁伤目标。但二次气爆有一个致命缺点，就是容易受到气候影响，例如风可能会吹散炸药云雾，造成二次起爆失效。而美国后来对“炸弹之母”进行了改进，将二次起爆改成一次爆炸，让“炸弹之母”的结构变得更加简单可控。
炸弹之母投放
炸弹之父投放
“炸弹之母”采用MC-130运输机和B-2隐身轰炸机投放，弹体采用短而宽的弹翼和栅格尾翼。投放后炸弹速度增加到临界值，制导系统开始发挥效能，能有效提高载机的生存能力。“炸弹之父”原来采用图-160投放，而此次苏-34战斗轰炸机，通过降落伞装置，在非常接近的时候才开始投弹，载机的生存能力相对比较低下。
从打击精准度和生存能力看，“炸弹之母”又稳胜“炸弹之父”。
综合来看，“炸弹之父”在打击精度和战场生存能力上存在明显短板，虽然杀伤力巨大，但在战场上极容易被反制，故而整体而言，炸弹之母的性能更加优胜。
长期以来，美俄一直在军事装备抗衡中各有擅场，但从种花家的角度看美俄“炸弹父母”之争，更能从种借鉴两国先进武器体现出的军事发展方向。
从大战略角度看，美俄罗都是中国潜在的对手，哪怕中国始终坚持和平崛起路线，但在对手都武装到牙齿的时候，我们也不能一直在家吃斋念佛，期望别人轻易的“放下屠刀”。换句话说，中国是否有类似的亚核武器能够予以制衡？也成为我们关注的重点。
