点击
金融行业网
，金融大拿、业内人士都在这里
今日微信号力荐
理财头条
licaitt
(长按红色字复制）
摘要：回顾近来频发的理财大案不难发现，萝卜章、办公室的背书作用，为犯罪嫌疑人得手提供了不小帮助
。他们曾身穿银行工装、谎称自己是银行行长，大张旗鼓的到企业考察；他们曾溜进银行VIP室冒充工作人员，装模作样的操作着未开机的电脑；
他们伪造了足以乱真的企业、银行全套的公章和印鉴
，正是这些银行工作中的疏忽，最终被犯罪嫌疑人利用，张开了骗局的口袋。
行长，请关好你的门！银行须严防场地被借用进行诈骗。
一、行长，请关好你的门！
近期，借用银行办公场地，冒充银行员工进行诈骗的大案要案时有发生。
其中最为典型的就是上市公司美的10亿理财资金被骗案。犯罪嫌疑人冒充支行副行长，并且在真副行长办公室“履职”，签署担保协议，具有较强的欺骗性。
此外，济南警方破获的一起涉案金额高达99亿元的票据诈骗案也显示，诈骗者冒充央企旗下的某石化销售公司员工，不少合同的签订也是在该石化公司的会议室进行的。
原中信银行信贷管理部总经理孙建林在接受21世纪经济报道记者采访时也表示，现在的金融诈骗手段不断升级，根据“人员”和“地点”的真假，有四种情况。按照识别风险的难易度，依次为：“真人员、真地点”，即内部员工在本单位场所参与骗贷;“真地点、假人员”，单位办公场所被外部犯罪分子利用骗贷;“假地点、真人员”，即真公司员工借用假场所骗贷;“假人员、假地点”，即一些皮包公司用假地址实施的诈骗。
当一些新型的诈骗方式出现时，亡羊补牢为时未晚。
针对银行办公场所被利用的情况，孙建林也建议，
银行业金融机构应做好营业场地管理，不允许随便出租、出借。
对外人进出要有严格的管理和确认，保卫部门应加强巡逻和核查，防止被钻了空子。
除了借用银行办公室，冒充银行员工，使得犯罪嫌疑人有了权力的外观。另一个关键的因素是精心设计骗局的人有银行业从业经验，不仅了解资金运作流程、产品组合以及银行账户管理相关知识，而且还具有一定客户资源以及金融产品撮合能力，这样导致了骗局难以被识破。
知情人士向21世纪经济报道记者表示，银行业仅仅“看好自己的门”还不够，还应“管好自己的人”。当利益的诱惑足够大时，总有人会铤而走险。在美的这个案件中，7亿元的资金分别转入四川三个企业账户，陈某等人获得了高达1.05亿元的手续费提成，其他参与者也有不同金额的提成。
据21世纪经济报道记者了解，已有银行对员工开展了此类风险教育，并表示会密切关注在职员工与调离、辞退、辞职人员之间的往来关系，以及已辞退、辞职人员和身着与银行工作服类似的社会人员在银行营业场所活动的情况。
孙建林认为，银行业金融机构在开展同业业务，特别是异地开展业务时，应从事前、事中、事后等多环节、多渠道进行防范诈骗风险。
比如事前做好调查，把交易对手的真实个人信息情况摸清楚。事中也就是签订合同时，可临时要求对方提供授权书、监管部门对该业务的许可文件，核实是否超越金额权限，或者突然要求见见其对方其他领导等，这样一些出其不意的要求，会让对方措手不及导致露馅。事后要及时做好“双线”复核，即短期内再次派人从另一条线去核实对方人员和业务背景的真实性。这样发现了骗贷风险也能及时追回资金，防止损失扩大。
下面，我们来看两个经典的例子。
一场精心安排的骗局，骗取了美的集团10亿元资金。
今年6月29日，美的集团通过微信公众号正式回应“遭遇10亿元理财骗局”的传闻称，公司下属合肥美的冰箱公司（合肥美的）在2016年3月购买10亿元理财信托产品，2016年5月通过内控日常核查发现存在诈骗风险并第一时间报案。
美的称，目前该案件侦查进展顺利，主要涉案人员正在或已抓捕归案，公司已收回部分委托理财资金，部分资产正进一步追缴中，预计整体损失可控。
这揭开了骗局的一层面纱。
据澎湃新闻了解，美的集团旗下的合肥美的电冰箱有限公司（下称“合肥美的”）于2016年购买了10亿元理财信托产品，但该部分资金疑似遭遇“骗局”，其中有7亿元的涉案银行为“农业银行成都武侯支行”，另有3亿元的涉案银行为“重庆银行贵阳分行”。
目前，上述案件正在开庭审理中，不排除两案合并的可能。
而这场骗局的关键，发生在去年3月，成都的一家银行内。
在这家银行的一间副行长办公室内，这场骗局的关键人物悉数登场，行骗的资料集中盖上假章，而骗子们在这里拿到了受骗人的关键信任票。
2016年3月22日，美的一行几人，由一名自称为“农行成都武侯支行客户经理”的陈某接待，来到了农行成都武侯支行办公大楼。
根据澎湃新闻掌握的情况，3月22日9时47分50秒，“客户经理”陈某领着美的方面等人从一层营业厅进入，坐上电梯进入农行武侯支行办公区，去往副行长路某办公室。全程并无任何人要求登记或出示证件，亦无人询问或阻拦。
进入办公室后，“客户经理”陈某向大家介绍了一名中年男子“黄行长”，随后双方交换了名片。
初次见面，美的李某向“黄行长”介绍了美的在全国14个基地与农行的优良合作历史，并表示能和农行再度合作“感到比较亲切”。
“黄行长”则向大家介绍了项目标的公司——农行成都武侯支行3个“授信客户”的情况，在他口中，三家企业都是农行的重点优质客户，每次贷款都按期还，但出于“指标考核压力”和为了让“报表好看些”，银行这才希望通过引进企业发放委贷、出具函件、赚取中收的方式为企业放款。
谈话间，“客户经理”陈某还从办公室一侧的文件柜子里拿出塑料档案盒，并称那些是三个企业的授信资料，给美的李某和朱某查看。
这些资料包括了农行四川省分行的授信批复复印件、农行武侯支行对三家企业的调查报告原件、三家企业的抵押质押权证原件以及抵押物的评估报告并附有物业照片原件等文件。
在查看3个“授信客户”的全部资料并交流后，美的李某和朱某便提出要求当面签署《承诺函》的想法，“黄行长”当着美的公司人士的面，从办公桌抽屉里拿出“农行成都武侯支行”的公章，在李某和朱某仔细核对后，“黄行长”进行了盖章。因第一次盖章不清晰，“黄行长”还加盖了一次。
随后，美的方面对盖了公章的《承诺函》进行核对、拍照留存，并提出“《承诺函》原件要不要密封一下”，但“黄行长”的回答是，“《承诺函》签署日期还是空着的，现在没有必要密封，等你们落实了放款时间、填上签署日期后再密封吧。”
根据澎湃新闻掌握的信息，3月22日10时48分，“客户经理”陈某带着美的一行4人结束了近一小时的会面，离开农行武侯支行办公区。
一个值得注意的细节是，在双方会面的一小时中，美的李某、“黄行长”以及“客户经理”陈某聊的大多是与项目无关的内容，而是与各自的工作领域相关。
即使是回答一小时会谈中最认真工作的美的朱某提问时，“黄行长”和“客户经理”陈某都未露出一丝破绽。
朱某曾在会谈中质疑其中一家企业的抵押房产评估价值过高，“黄行长”和“客户经理”陈某在回应中并未打结，而是以“当地消费高”、“进行过类比”、“这是临街商铺、价格就是比较高”等话语瞒天过海。
业内人士不禁感慨，这个“骗局”可以说是非常具有戏剧性，“萝卜章”就算了，甚至还有专门的“演员”，而美的，则可以说是一个非常称职的观众了，“该配合你演出的我非常配合”。
2017年7月5日上午9点半，济南市中院第五审判庭内，随着“叮铃、叮铃……”铁链拖地的一阵阵声响，四名面色凝重、身穿橙色坎肩的嫌犯被法警押着依次带入法庭。他们是这场23亿元惊天骗局的“导演”、“主演”。
他们曾身穿银行工装、谎称自己是银行行长，大张旗鼓的到企业考察；他们曾溜进银行VIP室冒充工作人员，装模作样的操作着未开机的电脑；他们伪造了足以乱真的企业、银行全套的公章和印鉴，仿冒出23亿存单蒙骗存款单位；他们精心设计的连环骗局洞穿了多家金融机构的安保体系，至今使其纠葛不断、诉讼缠身……
随着银行诈骗案刑事一审判决的终结，这场惊天骗局内幕终于浮出水面。
一切还要从骗局被识破的那一刻说起。
2014年11月27日下午，天津银行济南分行内发生了一场争执。
原来，邮储银行河南分行和光大永明资产管理股份有限公司 (以下简称“光大永明”)达成了资金托管协议。作为托管人的邮储银行河南分行正将20亿元存款存入后者在天津银行济南分行的活期账户内。
可是，当双方人员到达天津银行、找到领导给他们的对接人----自称天津银行济南分行行长助理的张承康时，张从VIP室打印出一份20亿元的《单位定期存款证实书》递给他们。
此时，一场精心布局、环环紧扣的惊天骗局，眼看着只差一步就要得手。可邮储银行和光大永明工作人员都来自金融行业，对银行业务十分熟悉，当即提出了质疑——大额《单位定期存款证实书》应从银行柜台打印、出具，这VIP室看起来更像一个贵宾休息室，怎么能随便办理如此重要的柜台业务？两人坚决拒收；这位“行长助理”却一再解释，银行系统无法联网，操作流程绝对规范。双方争执不下。
一连三天，直到2014年11月29日，眼看骗局无法实施，“行长助理”提出，将款项退回邮储银行。完全不符合银行间同业汇划的做法，引起了天津银行的警觉，同时银行人员发现《单位定期存款证实书》竟是假的，当即报警。当警方介入后发现，不仅《单位定期存款证实书》是假的，银行印鉴是假的，甚至连“行长助理”也是假的。
