陈奕迅有首歌是这样唱的：
躺在病床上动也不想动，看着萤幕上的脸孔，有个陌生人出现不够一分钟，他拿着一件斗篷，扮演着一条龙……
那么，什么是一条龙呢？
无论是e租宝出事，还是钱宝、雅堂、善林出事，
P2P
行业每有重大负面舆论出现，都有人来上一句：这锅，
P2P
不背！
“他们不是
P2P
”已经成了万能金句。那么，他们到底又是什么呢？
在网贷监管办法出台以前，大家都在一个锅里找食，都叫互联网金融。那时候，网贷和其他互金的分别，其实模糊得很。为了吸引更多人投资，各平台也有意模糊概念，将投资、理财、出借都混为一谈。一些网贷门户、返利平台、网贷自媒体也是眉毛胡子一把抓，不管业务实质是啥，统统按互联网理财视之，反正理财只有两种，互联网理财和线下理财。如果非要再分一下，那互联网理财也只有两种，余额宝和其他互联网理财。
等网贷监管办法出台以后，一些流着
P2P
血液的平台，为了消化大额标的，也不惜叛出
P2P
行业，借道金交所。一些兼有
P2P
和其他互联网理财业务的，发现
P2P
越来越鸡肋，资产端竞争激烈，大额资产不能做，现金贷也不能做，但也实在舍不得
P2P
这样一个类牌照，于是一分为二，一个负责赚钱，一个负责备案。符合网贷要求叫网络借贷信息中介平台，不符合的网贷要求的则统统换了口风，自称互联网理财。言下之意，就是网贷监管办法管不到我，至于谁来管我，不知道。
眼看同行们找到了致富的捷径，
P2P
同行们眼馋嘴酸：
哼，脱了裤子，都是
P2P
。
等
29
号文一出，一些平台被逼到了墙角，于是也不叫互联网理财了。有的干脆什么都不叫了，反正一口咬定就是是个导流的。还有的被逼急了，就站出来解释两句，大家不要被文件里的括号给带偏了，我们合作的金交所是合规的，通过了“回头看”的验收，没有大拆小，没有突破人数限制，合格投资人的投资也是在金交所完成的，我们真的只是个导流的。
且不说对政策解读是否正确，但只要真的回头看看，那些已经通过验收的金交所可能就经不起细看，人数限制倒是没有突破，但一个总额
15000
元的产品也敢说没有大拆小，门槛
100
元也敢说是合格投资人，把整个交易场所行业的逼格拉低了一万倍。而有些平台更是连远看也经不住，把地方金交所也敢吹成是持牌金融机构，一边计提风险准备金一边说没有介入交易，更不要说发行主体和平台之间那些错综复杂的股权和利益关系，怎么看都不像是个导流的。
更有些没脸没皮的，全然不顾体面，改口说：同志别开枪，其实我是
P2P
，一直流落在外，最近正打算认祖归宗。然后脱下裤子，露出一条
P2P
的内裤。但P2P行业也不是旅馆，谁想来就来，谁想走就走，于是P2P同行们不干了：
你这是干啥，我是正经人，你快把裤子穿好！
善林金融倒从来没有否认过自己是
P2P
，一直穿着P2P的衣服，
P2P
同行也没有提出过异议，一起开会，一起上榜单，一起做朋友。前些天，善林金融出事以后，
P2P
同行们似乎突然间才发现被骗了，
啊，你善林金融根本不是
P2P
，不好好做你的线下理财，为什么来蹭
P2P
的概念？
终于有人不想再等出事以后放马后炮了，预言“线下四小龙
”可能会受到善林金融的牵连，难以善终。昨天，有位投资人发来一小段视频，知名经济学家李稻葵在演讲中称赞恒昌就是独角兽。这位投资人说，李稻葵为什么一而再再而三地地给恒昌站台，表示想不通。有段子手回复：没什么想不通的，任何一个男人，只要被一条龙服务过，其他的常规服务就变得索然无味了。
善林金融出事以后，
P2P
同行们都纷纷口诛笔伐那些强蹭
P2P概念
的诈骗犯。倒是没人再提，当年一起蹭余额宝的日子。
P2P行业的“外围”不仅有“线下四小龙”，P2P情报局也在刚刚推出的网贷短视频节目：暴走网贷（第二期）里评出了“金菊四小龙”，各位可以了解下：
看了又看：
致“简理财”：29号文以后，我还是买到金交所产品了呢！
P2P行业的“金球奖”评选流产事件始末
P2P日评 | 互联网资管遭遇严监管，导流被喊停，拆分也无效
重磅 | 互联网资管被叫停， 这些网贷平台的备案或受影响（附名单）
一位新晋导演的独白：我为什么要拍《暴走网贷》
