专栏名称: DeepTech深科技
“DeepTech深科技”是与麻省理工科技评论官方独家合作的一个新科技内容品牌。我们专注于关注三个方面:1、基于科学的发现;2、真正的科技创新;3、深科技应用的创新。
目录
相关文章推荐
新浪科技  ·  【#余承东回应特斯拉FSD入华##余承东称有 ... ·  3 天前  
新浪科技  ·  【#砸800万托人炒股亏了260多万# ... ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  DeepTech深科技

人心惶惶的年代,是时候让法医们崛起了

DeepTech深科技  · 公众号  · 科技媒体  · 2016-08-19 15:15

正文

DeepTech深科技  麻省理工科技评论独家合作



法医,或许对大多数人而言都是一个神秘的职业。他们出入于各种犯罪现场,寻找疑犯留下的蛛丝马迹。一根头发、一颗泥点、一个IP,都会成为“呈堂证供”,都是还原事件的基石。

 

然而,法医们并不想仅仅扮演“司法好帮手”的角色,他们希望自己的工作能被更多的人所接受,让更多的人受益。

 

罗卡定律(Locard's Exchange Principle)是法医界的一条著名原则——“每一次接触,都会留下线索。”这句诞生于20世纪初的名言,始终影响着整个法医行业。

 

由于人类科技水平的飞速提高,其中“线索”的含义,已经不再局限于物理或生物的印记,而涵盖了包括电邮、微信、网络浏览记录、IP(网络协议地址)、IMEI(国际移动设备识别码)等电子“足迹”。

 

可惜的是,到目前为止,法医始终被视为司法过程的“辅助人员”,他们在无尽的收集、鉴别、分析中耗尽青春,所有的信息都只针对于某一件特定的案例,而从未被综合考量,从未有人力图从这些无序的“足迹”中,归纳出模式和规律。因为在法医界,一直不鼓励,甚至不允许“主动出击”,被动地“接受调遣”才是行业的本分。

 

其原因其实非常简单——没有资金直接支持法医这个行业;相反的,司法系统直接支配着法医们的资金,这也直接决定了法医们的从属性质。

 

换一个角度来说,司法机构的预算决定了法医领域的着重点和优先级,法医为司法机构服务,无法形成自己的学科,在某种意义上来说,“科学家”的工作方式和内容,被一帮“外行”强行定义了。

 


天空没有痕迹,因为我已飞过

 

泰戈尔的诗句被法医们变为“天空依旧留下,我飞过的痕迹”。

 

法医们为我们的日常生活做出了许多贡献:诸如,如果让婴儿趴着睡觉,会增加SIDS(初生婴儿猝死)的几率。

 

随之而进行的宣传活动,比如20世纪90年代初的“回归睡眠(Back to Sleep)”活动,推广了这一结论,并成功地将许多发达国家的初生婴儿死亡率从0.2%降到了0.05%,英格兰和威尔士的初生婴儿死亡率更是降到了0.028%。

 

另外,法医也在交通法规的建立中贡献了自己的力量,他们的研究将安全带和开车禁发短信带入了法律。



现状并不乐观

 

今年6月在威尼斯举行的国际法律医学学院会议(International Academy of Legal Medicine conference ),提出了“保护”和“预防”的概念。

 

会议的主题为5个均为P打头的英文单词:个体性(Personalised)、预防性(Preventive)、预见性(Predictive)、参与性(Participatory),以及保护性(Protection)。很美,很有道理,不是吗?

 

但是法医缺少必要的关注,比如在大会上,有人陈述了某些国家的法医,发现当地外国管家/保姆被性侵的现象其实非常普遍,他们甚至发现了这些行为发生的特定模式,然而应者寥寥。

 

又比如一些法医在调查难民营与难民事件的时候,发现在某些时候,难民的死亡并非由于违法事件,而是安全措施的缺失。同样的,应者寥寥。

 

法医们也在努力推广他们的研究结果,毕竟这都是些非常具有前瞻性与实际意义的结论。可惜司法部门,似乎只在需要尸检的时候,才想到法医们,他们只想看到书写工整的法医报告,其余的嘛,以后再说。

 


未来可期

 

现实世界愈发残酷,恐怖袭击、安全漏洞,推翻了我们过去对“安全”的认识——曾经,我们以为机场安检万无一失,现在呢?

 

安全问题渗入每个人的生活,从飞机失事的悲剧,到手机在充电的时候爆炸,我们不应该将希望寄托在亡羊补牢上,而是应该把重点放在如何预防灾祸。

 

法医,擅长总结模式和规律,恰恰能在这方面大展身手。

 

试想,如若能让涉及恐怖袭击调查的法医们,深入调查恐怖份子的随身物品,也许,可以从中发现一些线索和模式?而这里法医们所说的线索,一经升级为“预判”的线索,而非“复盘”的线索了。罗卡的名言,也将变为“在每次接触之前,都会有预先的线索”。

 

再往远处看一些,倘若法医在一宗少年死亡的案件中,发现了死者随身的一部电子设备,并发现了此设备与死亡的某些联系。藉此,他们可以与制造和生产这些电子设备的工程师合作,剔除那些“隐形隐患”,就能在某种程度上,降低悲剧再次发生的可能性。

 

这只是一个比方,我们并不是在说少年死亡和电子设备就必定有联系,而是说,作为法医这个职业,他们能够接触许多并不是每个人都能够接触的事物,进入许多特殊的场景。那么为何不利用这样的“优势”,来开展调查,发现规律,甚至,创造一门学科?

 

所以,法医界制度的变革是必要的诉求。法医不应该仅仅局限于军事化的管理,以及“各人自扫门前雪”的作风,他们应该走出去!与犯罪学家、工程师、社会学家、教育工作者、警察等等职业的人群合作,努力探寻预防灾祸发生的方法,以及避免犯罪复发的手段。

 

是时候让法医们得到应有的尊重了!司法部门应该坐下来,聆听法医们的意见,而不是反过来;应该让科学,而不是手枪和催泪瓦斯,引导整个调查取证过程。

 

正如之前所说,法医应该获得足够的重视。我们也相信,它能够在行为模式、发现线索等方向,为安全、正义、保护等事业保驾护航。犯罪、死亡、灾难、纠纷,只是法医学的一小部分,我们需要发现法医学的各种可能性,并善加利用。也许会给这个人心惶惶的年代,带来一阵清风。

 

编辑:懒猴子

参考: Phoenicia University




深科技招聘自由撰稿人,要求

文笔好,懂科技,稿酬优

联系:[email protected]



IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴,想要获得最新的科技资讯和会议信息,敬请关注IEEE中国。



MIT Technology Review 中国唯一版权合作方,任何机构及个人未经许可,不得擅自转载及翻译。

分享至朋友圈才是义举


DeepTech深科技

     ID:mit-tr

长按关注