《纽约时报》3月28日发表文章称，根据两位著名经济学家的研究结果，机器人与人类争夺工作会略胜一筹：如果为每一千名工人配备一个机器人，将导致六名工人失业，工资下降四分之三。以下为文章全文：在机器人与人类之间的竞争中，谁会是赢家？去年，两位著名经济学家描述说，未来人类将胜出，但现在他们又宣布机器人将略胜一筹。
受自动化影响最大的行业是制造业。根据经济学家、麻省理工学院的达伦·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和波士顿大学帕斯卡尔·雷斯特雷珀（Pascual Restrepo）的一项新研究，如果为每一千名工人配备一个机器人，将导致六名工人失业，工资下降四分之三。这似乎是目前第一项对机器人的负面影响进行量化和直接研究。
这篇论文的重要性更多在于两位研究人员在业界大名鼎鼎，而且，曾经对科技对就业的影响秉持更为乐观的态度。他们在去年发表的一篇文章中曾指出，自动化的增多可能会创造崭新的、更好的工作，因此，就业和工资最终会回到以前的水平。正如起重机取代了码头工人，却为工程师和金融家提供了有关工作，从理论上说，新技术为软件开发和数据分析创造了新的就业机会。
但那篇文章只是一种概念推断。新的研究运用了现实数据，并展示出更悲观的未来。研究人员说，他们惊讶地看到其他职业的就业机会增加的很少，几乎无法弥补制造业的就业损失。他们表示，就业增长仍然可能发生，但目前的问题是大量人员失业，没有明确的出路，特别对于没有大学学位的蓝领阶层，前景堪忧。
“结论是，即使整体就业和工资水平得到恢复，在这个过程中仍会有失败者，在这些群体而言，复苏需要很长时间，”阿西莫格鲁说，“如果你在底特律工作了10年，你就无法具备保健技能，”他说。“市场经济本身不会为这些工人创造出承受变化冲击的就业机会。”
这篇论文中科技取代就业机会的观点，与此前美国财政部长斯蒂芬·努钦（Steve Mnuchin）的评论形成对比，后者在上周针对Axios网站爆料事件发表观点称，人工智能“甚至不会在雷达屏幕上”取代人类工作”，其发展还需要“50-100年的时间”。（不是所有机器人都使用的人工智能，麻省理工学院曾在《数字经济》杂志上对努钦的言论发起投票，最终，专家们对机器人导致人类失业表示了同样广泛的关注。）这篇论文也有助于解开一个长久困扰经济学家的谜团：机器取代工人，为什么没有带来生产力的增加。在制造业中，生产率比其他行业增长得更多，现在我们也能在就业数据中找到证据。这项研究分析了工业机器人在美国当地劳动力市场所发挥的作用。在1990-2007年间，因采用机器人而导致的失业人数为67万，文章的结论是，这一数字还将上升，因为工业机器人的数量有望翻两番。本文的证据表明，自动化将超过特朗普总统竞选时提到的贸易和境外投资等其他因素，对蓝领工人造成更大的长期威胁。研究人员说，即使对进口、离岸外包、软件取代就业、工人人口统计和行业类型等条件加以控制，研究结果（即“机器人对就业和工资存在巨大和强大的负面影响”）仍然强而有力。
研究人员发现，机器人同时对男性和女性的工作造成冲击，但对男性就业的影响高达两倍。这些数据并不能解释原因，但阿西莫格鲁先生猜测，在低职位领域工作的女性比男性更能承受减薪的压力。
