在欧洲议会（EP）公民权利委员会2月27日举行的听证会上，匈牙利的难民政策和政府反对民间组织的宣传运动，受到最多的批评。匈牙利司法部长特罗恰尼·拉斯洛拒绝所有批评，还说：现在越来越多的欧洲国家追随匈牙利的榜样。部长不隐晦，匈牙利有关“指定申请避难权者居留地点（即拘留）”的法律草案，会在欧洲层次上引起争论。
德国社会民主党欧洲议员比尔吉特·希佩尔在听证会后对《人民之声报》说，匈牙利的法案与有关难民问题的日内瓦公约和欧盟法律背道而驰。
参加听证会的民间组织代表，向与会欧洲议员们通报了匈牙利的基本权利状况。以“大赦国际”的名义发言的研究人员噶尔多什·托德尔谈到损害自由权利的行径、社会的不宽容情绪和政府故意混淆难民和恐怖分子的问题。“为了自由权利协会”的干事长考坡伦采·斯特法尼亚介绍了匈牙利媒介市场的变化和政府对民间组织的打压。匈牙利赫尔辛基委员会的联合主席之一帕尔达维·玛尔塔谈到匈牙利是如何无视避难权申请者和难民的权利的。
亲政府的“为了基本权利中心”的干事长桑托·米克洛什为匈牙利的“民主体制”辩护，在移民问题上他“同意美国总统罗纳尔德·特朗普的意见：没有边界的国家不能被视为国家”。
荷兰绿党议员尤迪斯·萨尔根蒂尼质问匈司法部长：政府是否计划采取新的步骤整肃民间社会？特罗恰尼以“民间社会活着并繁荣着”作答。据他说：在匈牙利有六万个这种组织。制定中的法律只是根据“透明化”的原则，责成非政府组织向法院报告他们获得的外国资助。他还用“反洗钱斗争”和国家安全的原因解释法案的必要性。
考坡伦采和帕尔达维会后对《人民之声报》说，法案实际上是规定社会组织要重新注册，否则实行严厉惩罚。
在发言后进行的辩论中，很多人追究匈牙利政府“不尊重人权、制定与恐怖危险不相称的法规”。一些欧洲议员对匈塞格德高级法院以“进行恐怖活动和非法越境”为罪名判处向警察扔石块和冲麦克风大喊的叙利亚人阿赫麦德.H.10年徒刑感到愤怒。欧洲人民党议员、青民盟的噶尔·金高则为匈法院辩护说，阿赫麦德持有多种护照，在塞浦路斯拥有重要企业和可观的动产。
在听证会上，欧尔班家乡菲尔丘特的小铁路也成为争论的话题。葡萄牙社会民主党的安娜·戈麦斯称之为“使用欧盟援助的坏例子”。属于欧洲人民党的罗马尼亚匈牙利人民主联盟（RMDSZ）议员寿格尔·乔包则为欧尔班辩护，说“不应在菲尔丘特小铁路而应在布达佩斯四线地铁上找腐败”。
瑞典自由党议员塞西莉亚·维克斯特罗姆强调说，欧盟所有成员国都应参加难民的分配。
特罗恰尼回击对匈难民政策的攻击，端出多次重复的论据说：匈牙利履行欧盟义务，保卫欧盟外部边界。他把“不区分难民和移民”称为西欧的问题，还说，1956年匈牙利人是合作的难民，而现在进入欧洲的人群不愿合作。匈牙利仍然拒绝损害民族主权的“难民配额”，其向欧洲法院提交的诉状是有充分根据的。
匈反对党“民主联盟”欧洲议员涅德尔米勒·彼得对记者说，政府在布鲁塞尔的解释是牵强和可耻的。政府的规则和对待方式迫使难民在审理程序结束前就离开匈牙利。把14-18岁的没大人陪同的小难民排出儿童保护法的效力范围，特别令人愤慨。在匈牙利，不仅是难民，其他社会群体也没有安全。
国际维权组织“人权观察”和匈牙利赫尔辛基委员会今年2月24日给欧委会写信，批评匈政府修改法律，“当局可自动把难民资格申请者拘禁在中转地带”以及“立即把难民遣返塞尔维亚边境”等规定，并要求欧盟干预。“欧委会不能对匈牙利嘲弄难民权利袖手旁观”。
集结28个欧洲民间组织的“民间社会—欧洲联盟”向听证会的参加者分发有关匈牙利形势的报告。报告详细介绍近年来匈牙利的事态演变，认为公民自由权利、新闻自由和法治状况令人担忧。
（刘思嶽 编译）
广而告之
回复“查询”、“信息查询”，即可获取匈牙利华人实用生活信息！
回复“1”：匈牙利各种紧急联络电话
回复“1.1”：中国驻匈牙利大使馆联系方式
回复“2”：匈牙利华人诊所、药房
回复“3“：匈牙利华人事务所
回复“4”：匈牙利华人旅行社
回复“5”：匈牙利华人餐馆
回复“6”：匈牙利华人美容美发店
回复“7”：匈牙利华人超市
回复“8”：匈牙利华语学校
回复“9”：匈牙利驾校、汽修公司
回复“10”：匈牙利海外影院、电子公司、防盗安防等
回复“11”：匈牙利华文媒体
回复“11.1”：《新导报》联系方式
回复“12”：匈牙利房产公司、物流货运、婚庆公司等
