基金忌讳：实际无需求 方向无特色 团队无影响 条件无特别
冯培忠 中国矿业大学
最近基金委新政一波又一波推送，但是要认识到，作为个体，我们还是要从本质上做好自己的科研，顺应时势、长期积累、不断修正，做有辨识度的科研，然而，结合多年的所见所闻以及近期的思考，有些申请书总给人无病呻吟的感觉，实质是犯了基金的忌讳，而这几点忌讳广泛存在。
1、实际无需求。
无论学术会议还是学位论文答辩，开场白总是天花乱坠、热闹非凡、影响深远、意义巨大，地球、人类、环境、飞天等，好像每个人都做着开天辟地的大事，先天下之忧而忧、后天下之乐而乐，心里装着全世界，消除化石能开辟宇宙能，突破相图获得稳定超结构等，非我莫属。但是，实际需求到底是啥？这个世界只有一种需求是永动的：一味追求高性能，例如结构材料追求更高的力学性能，电池追求更高的容量等，不需要调研，也无需差别，纯粹的无人区前沿探索。
然而，地球村有着更多的美景，例如北方南方有温差、海边内陆有湿差、井下地面有风差等。只要有美景，那就需要清楚的描绘出来，探究美景的来源，气候、水、土等关系。例如光催化，除了基础研究的进展外，实际应用的进展如何？真实的各种有机物如何降解？需要到污水处理厂、水处理展览会调研，和一线技术人员一对一的交流，甚至多次交流探讨。
也许最后得出的结论现场太 low，但至少我们知道当下的现实需求，清楚到底是面向未来 0、10、20、50、or100 年的研究。再如航空航天，从机翼到机头、从发动机到蒙皮上万个零件，到底哪个零件需要耐高温；汽车的轻量化，到底哪个部分可以先轻量化，目前做的怎么样？电动汽车压铸一体化成型？前期背景是啥？为什么早期一直干不了？这些都需要带着小本本到现场调研、分析、研判、批判、总结、反思，寻找准确的切入点，从而找到准确的答案，而不是一味的大需求，大需求永恒正确，但实质是不知道具体需求或小需求，属于无需求的吹牛。
2、方向无特色。
大家都在做科研，但你的科研方向是啥？为什么做这个方向？全国有多少单位做？你的水平咋样？学校是否支持你的方向？这几个问题的核心是申请人从事的方向是否有特色，是否有属于自己独特的构想，是否属于简单的跟风，还是密切的服务学校主流学科，或行业或区域特色产业的需求？
例如博士阶段做锂电池，工作了继续锂电池，热点、未来、好发论文、IF 高、有绩效等，全赢，看似正确，实质懒惰，在用锂电池获得学位后，并没有从创新性职业的角度思考为什么要做？如果当地没有类似的产业，学校没有类似的团队，那就属于类似「妈宝男」「导师宝」，自己不会独立做科研，只会无原则的延续，所以每个人都可能涉及转型发展，转入和学校主流学科交叉的方向，转入地方优势产业的方向，这样才能体现自己的特色，例如在安全 A+学科高校做锂电池的安全，在矿业 A+高校做锂电池的资源相关；另外，做锂电池的热管理、回收利用、泄露侵害、电子摩擦起电、仿贝壳结构电池等都是非常有特色且有意义的工作，或者面向不同场景，例如井下防爆锂电池、低密度储能电池、多循环储能电池等，这些都让自己与众不同，学会了独立，彰显了特色。
