六季节目平均豆瓣评分8.35，《奇葩说》是如何做到的？

《奇葩说》第六季开播，曾经的BBKing肖骁说，最大的压力是怕自己的进步赶不上观众的进步。 其实，这不仅是肖骁一个人的压力，而是所有辩手面临的压力，也是整个节目在新一季面临的最大压力。

第一季时，观众们几乎在每一场辩论中都能有如沐春风，醍醐灌顶之感。 经过五季的洗礼之后，观众在成长，新鲜感不在。 第六季的《奇葩说》很难。

然而，在“太难了”贯穿的首期播出后，最终，《奇葩说》第六季以8.6的高分在豆瓣开画。

综N代口碑纷纷坍塌，《奇葩说》六季的豆瓣平均得分高达8.35分，堪称“综N代之光”。

综N代，创新的临界点到底在哪儿

“打江山容易，守江山难”，综N代的制作人们对于此应该是深有感触。

在综艺领域，不乏高分开画的作品。

《奔跑吧，兄弟》第一季开播评分7.4，《声临其境》第一季评分8.2，《极限挑战》第一季评分9.1，《声入人心》第一季评分9.3。

然而，更不乏的是一季不如一季的作品。

《声入人心》第二季6.0分，《声临其境》第二季4.9分。 《极限挑战》的最高分和最低分的差别，甚至高达一倍以上。

两季维稳9.1的《国家宝藏》,评分小幅下滑的《经典咏流传》以及逆势上涨的《我就是街舞》已然都属于稀有物种。

综N代难做，已经成为行业共识。

“变”与“不变”，是所有综N代作品会遇到的问题，创新不够，可能死于审美疲劳，诸如《跑男》《极限挑战》； 创新过度，则可能死于偏离跑道，脱离了原来节目的调性和内核，诸如明学出圈的《中餐厅3》以及变成宫斗现场的《亲爱的客栈3》。

综N代节目想要常青，必须明确创新的边界和范围，并且严守节目调性，这条无形的线。

《奇葩说》就是一个在“变”与“不变”中寻找到了平衡的节目。 第一季到第六季，《奇葩说》的每一季都在创新，同时，将创新的边界控制在了节目调性范围内。

“变”只为“不变”

《奇葩说》第一季以“没有规则”著称，第二季的《奇葩说》加入了“奇袭”环节。

到了第三季的时候，《奇葩说》不再是一档“没有规则”的节目。 第四季，导师组开始“下凡”，带领辩手一起开撕。

而第五季节目 ，由团战模式变成了1V1的生存战，并且加入了“抬杠”环节，同时，除去四位BBKing外，其余老奇葩成员都要从1V1生存战中打起，直面新人的挑战。 即使，导师有“壮士请留步”的权利，对于老奇葩们来说也是一种充满惊险的挑战。

此外，第五季的《奇葩说》开始呈现精英化，著名经济学教授薛兆丰加入导师团队，哈佛法学博士詹青云成为辩论选手。

第五季的《奇葩说》，赛制规则愈发明确，高知选手的加入让辩论也愈发精彩，节目的竞争氛围也在不断加强。 不过，节目的口碑却出现了小幅下滑。 第五季《奇葩说》豆瓣评分7.4。

看起来，似乎是赛制的明确，竞争的激烈和团队的精英化导致了口碑的下滑。

本以为在口碑下滑的情况下，新一季的《奇葩说》会有所调整，没想到节目组“变本加厉”。

在第六季《奇葩说》中，不仅老奇葩要加入1V1的生存战，连BBKing也重新被扔回了起点。 辩论选手中，又一位哈佛大学精英选手加入。 节目组似乎还在沿着第五季的“错误”方向往下走。 然而，第六季《奇葩说》豆瓣评分8.7分。

可能很多观众认为，BBKing加入1V1的生存战， 是节目组制造看点的一种方式。 确实，黄执中被新人淘汰后，相关话题很快上了热搜榜。

但在我们看来，BBKing加入1V1的生存战拥有一举多得的神奇功效，不仅缓解了“选手水平下降”“辩题陈旧”两大槽点，更重要的是节目回归到了“奇葩会说”，而不是“奇葩”和“说”的割裂状态。 热搜不过是BBKing加入1V1的生存战后，“鲶鱼效应”的副产品。

在辩论中，选手表现是与对手实力有关的，BBKing的加入可以给予新手们更多的刺激和压力。 而所谓的辩题陈旧问题，也在BBKing的加入后有所缓解。 观众需要的是醍醐灌顶的新鲜感，如果选手辩论的内容能够产生金句，能够发人深省，那么辩题的陈旧就不再是问题。

BBKing们比新手们高明点之一就是， 他们能将段子和理性思维逻辑完美结合，是典型的“奇葩说”。 他们深谙节目内核，并且在首期节目中，握稳了方向盘，成功将节目调性带回了既定方向。

从这点上看， 《奇葩说》的导演组才是“神仙”，他们拥有透过现象看本质的能力。

“吵”只为“不吵”

或许现在依旧有人认为《奇葩说》就是一档或者低俗、或者无聊的节目。 确实，“太吵”“太闹”是《奇葩说》给人的直观感受。

实际上，这是一档真正做到雅俗共赏的节目，是一档典型的“内行看门道，外行看热闹”的节目。 《奇葩说》受众人群学历分布的数据也印证了这个观点。

硕士以上学历及大专学历人士是《奇葩说》的两大主流受众。可见，对于《奇葩说》这档节目，有的观众以看热闹为主，看门道为辅，而有的观众以看门道为主，看热闹为辅。但重要的是， 前一部分观众可能会慢慢地从看热闹变成看门道，而这就是《奇葩说》这档节目的最大社会意义。

其实，很早之前的《锵锵三人行》就是一档观点碰撞的节目，只不过《锵锵三人行》终究是社会上群人士的自说自话。 《奇葩说》则是一档更为开放的“锵锵三人行” ，这张圆桌上坐着社会不同阶层，不同生活背景的人，而多样性辩手的加入，不仅降低了节目的观看门槛，并且让探讨变得有实际意义。

“奇葩”选手除去担任着讲段子、逗乐的功能作用外，他们也是多样性的典型代表。 表面上，“奇葩”选手是表达方式和行为的与众不同，深层则是立场的与众不同，这背后可能是成长和生活背景的不同。

而这也是每一季节目组跨越山河进行选手选拔的重要原因，既要保证选手质量，同时，也要保证选手的多样性。

在《第六季》时更是如此。在第六季《奇葩说》开播前，节目组不仅在国内进行了万人海选，还将海选范围扩展到了欧洲。 对于《奇葩说》这样一个主张包容的节目来说，不存在谁比谁更高级，谁比谁更优秀，之所以将海选范围扩展到海外，主要原因可能是： 他与我们不同。

早前就有消息称，第五季《奇葩说》的广告收入高达15亿，而第六季的《奇葩说》中冠名商和赞助商多达7家。 《奇葩说》恐怕是萧条市场下，最有钱的综艺节目之一了，但对比其他综艺节目对于“流量”的争抢，《奇葩说》将更多的是将钱花在了刀刃上，诸如全世界寻找奇葩辩手。

《奇葩说》是一档吵架的节目，但这档节目的内核却是包容性。

一直以来，《奇葩说》就是通过辩手们对于同一问题的不同观点输出，将社会的多样性以更加直观的形式展示在普通观众和网友面前，提醒和教育普通人，在现实生活中面对一些问题的时候，能够真正换位思考，以和为贵。

简单来说，《奇葩说》的本质是一档教育类节目。它只是拒绝了传统的填鸭式说教，采用了兴趣式教育，榜样式教育。这个不正经的节目一直在发挥着正经的社会功效。 放低门槛，雅俗共赏是《奇葩说》对于市场的迎合，但正是因为这种迎合扩大了“被教育”人群的基数。

六季《奇葩说》诞生了太多专有名词，奉献给了观众无数爆笑瞬间，但更重要的是《奇葩说》在无形之中给予我们的改变。

结语：

尽管在《奇葩说》第六季开播前，观众们已经翘首以待许久，但与期待同等值的是他们的担心。