来源｜《价值线》综合国际金融报、中国网等
编辑｜价值线 柴境
不久前，珠海市杰理科技股份有限公司（以下简称“杰理科技”）预先披露更新，公司拟登陆上交所，保荐机构为中信建投证券。据了解，杰理科技存在实控人借款不付息的情形、亦存在专利被宣告无效的风险。
实控人借款不付息
据招股说明书披露，2014年9月16日，杰理科技实控人王艺辉向公司借款200万元，用以借予公司员工购买房产周转使用。2015年6月25日，该名员工向王艺辉归还200万元借款；同日，王艺辉向公司归还了200万元借款。公司未向王艺辉收取利息。
值得一提的是，上述关联资金往来直到2017年才进行了确认。今年3月4日，杰理科技召开了2016年年度股东大会，审议通过了《关于确认公司近三年(2014年、2015年、2016年)关联交易公允性及合法性的议案》，对该笔关联交易进行了确认。
上述关联方资金往来，是否表明杰理科技本身内控制度存在缺陷？
一位投行人士在接受记者采访时表示，“公司内部人士与IPO企业存在关联方资金往来本身并不存在太大的问题。只要严格按照程序审议，并且借款方向贷款方支付合理的利息即可。”
反观杰理科技，证监会的反馈意见表明，王艺辉从杰理科技拆借资金时并没有履行相关的审议程序。与此同时，王艺辉于第二年还款当时，并没有向公司支付利息。
业内人士表示，从上述行为来看，杰理科技报告期内的关联方资金往来的内控制度尚存在一定的漏洞。
关联方资金往来引关注
杰理科技关联方资金往来还不止于此。招股说明书披露，2013年5月和2013年7月，杰理有限(杰理科技前身)拟将注册资本由10万元增资至490万元和1000万元，新增注册资本均由股东珠海高齐认缴，并且上述两次增资事项未出具验资报告。
缘何未验资？杰理科技对此表示，是因为珠海市商事制度改革，不需要出具验资报告。但是，杰理科技并没有具体披露增资当时的法律、法规和规范性文件的相关规定。
时间转到2015年6月，杰理科技拟对上述两次增资事宜出具验资报告。2015年6月26日，杰理有限将两次增资款合计990万元转账给珠海高齐，以便于珠海高齐再将增资款项汇入专门开立的验资账户。
后经咨询相关部门，确认两次增资不需要专门的验资账户，验资机构即可进行验资并出具验资报告。因此，2015年6月29日，珠海高齐又将990万元转至杰理有限。
对此，证监会在其反馈意见中指出，请保荐机构核查并说明2015年6月26日，杰理有限将两次增资款合计990万元转账给珠海高齐是否存在其他背景原因，珠海高齐对于该笔款项是否存在其他用途，发行人是否存在对关联方资金往来的规范措施，相关内控措施是否有效。
三分之一专利难保？
杰理科技自设立以来一直从事集成电路的设计与研发，主要从事射频智能终端、多媒体智能终端等系统级芯片（SoC）的研究和开发。SoC芯片是智能终端运算及控制的核心组成部件，是智能终端的“大脑”。公司产品主要应用于蓝牙音箱、蓝牙耳机、便携式音箱、智能语音玩具、车载音响、行车记录仪、视频监控器、血压计等智能终端产品，下游应用市场空间巨大。
不过，杰理科技在招股书中提示了专利被宣告无效的风险。报告期内，建荣集成电路科技(珠海)有限公司及其关联方建荣半导体(深圳)有限公司、自然人罗水江、周艳兰向国家知识产权局专利复审委员会提出杰理科技多项专利权的无效宣告请求。截至2017年6月30日，杰理科技尚有24项专利尚处于复审委员会被请求宣告无效的宣告审理过程中，而杰理科技目前共有72项专利。
杰理科技在招股书中表示，集成电路设计行业技术升级速度较快，该等被提请无效宣告的专利技术均不涉及公司产品中使用的核心技术，且公司均已有相关升级或替代技术，该等专利即便被宣告无效对公司生产经营和业绩不会产生实质性影响。但公司不排除相关主体未来对公司其他专利权提出无效宣告请求的风险。如果公司相关专利权被最终认定为无效，公司将失去该等专利对应的技术独占权，则公司竞争对手也可以使用相关技术，公司产品可能面临竞争加剧的风险。
