学界大牛给记者建议：引用学术研究成果 先问这13个问题

作者： Denise-Marie Ordway

来源： Journalist’s Resource

编译：海绵鲍勃（实习生）

编辑：罗布君

学术研究是新闻记者报道公共政策问题的最佳工具之一，在报道中恰当地使用学术研究成果可以为报道增色，然而，利用学术研究成果为报道服务也需要一定的技巧。

佛罗里达州大学的研究者访问加拿大进行生态系统的研究

经验丰富的记者往往会利用学术研究来作为新闻报道的基础，并对政治家、决策者和其他人提出的意见进行事实核查。然而，许多记者没有接受过研究方法和数据分析方面的培训，难以区分可靠的研究和有问题的研究之间的区别。

Journalist’s Resource是一家致力于为记者提供最新发布的学术研究成果的网站，它是由哈佛大学约翰肯尼迪政府学院研究媒介、政治和公共政策的伦斯特中心发布的一个项目，它列出了记者在选择研究报告时应该考虑的一系列问题。虽然这些问题不能完全确保研究的质量，但至少可以帮助记者避免有偏见或有缺陷的研究。

需要注意的是，这些问题主要针对量化研究，或者是涉及数据分析的社会科学研究和自然科学研究。

记者需要注意的十三个问题如下：

在同行评议的期刊上发表的研究通常会经过少数有资历的学者详细的批评。尽管同行评议的流程不那么完善，但是它至少能起到质量把关的作用。

顶级期刊更有可能发布高质量的研究。顶级期刊的编辑对于要发表的研究更有选择性，而且，他们的同行评审流程往往更加严格。衡量期刊排名的一个标准是它的影响因素，其评分范围从0到超过100，记者可以在期刊引用报告数据库中找到其影响因素评分状况。

其他学者判断研究是否可信的一个指标是他们在自己的研究中引用该研究的次数。然而，一项研究可能需要几年的时间才能产生很高的引用次数。记者可以使用Google Scholar（免费搜索引擎）或Web of Science（订阅服务）来查找引用次数，也可以找该领域的专家询问他们的意见。

谷歌学术搜索引擎

在学术期刊上发表研究的作者需要公布资金来源，而了解谁资助了这项研究，以及了解他（们）在研究的设计、执行以及决定如何向公众发布研究成果方面起到了什么作用至关重要。由美国国家科学基金会等组织资助的研究往往是值得信赖的，因为资助流程本身需要经过详尽的同行评审过程。

美国国家科学基金会

了解研究者在哪里工作以及在期刊上发表作品的频率可以帮助记者评估他们在研究领域的专业知识。

在某些领域（例如化学或公众舆论领域）几年前的研究可能不再可靠。

要对那些个人或组织试图从调查中获利的研究保持怀疑态度。

对于基于样本的研究，大样本通常比小样本产生更准确的结果。

如果受访者不是随机选取的，调查结果可能会有偏差。记者需要警惕任何基于受访者自行选择的调查。（例如基于互联网的调查）

研究的可复制性很关键。研究学者应该解释他们如何接近研究问题、从哪里获得数据以及如何使用数据，他们还应该明确界定关键概念并描述他们在分析中使用的统计方法。为了能让他人检查并复制其研究方法，作者有必要在研究表述中达到这样的详细程度。

研究者应该提供检测的数据细节以及分析的数据结果，使其他人可以检验他们的计算过程。在某些领域，作者会公开他们的数据集。

公开的数据集

优秀的研究人员在描述他们的结论时非常谨慎 ——因为他们想要准确传达他们的成果。然而有时候，研究人员可能会夸大或低估他们的发现，或者，作者声称发现的结果与数据显示的结果之间会有一定的偏差。