我的想法很简单——你说别人没资格，那你又有什么资格？你说别人一元钱帮不到小朋友，那你曾经怎样帮过小朋友？
自己做过更大的实事，才有资格说别人做的事太小。
可你猜怎么着，所有真做过实事的，从不批评比自己做得少的人，因这种人太知道做点儿事情有多难。
而指责别人做得不够多不够好的嘴炮党，往往是一事无成的小透明。
我朋友圈里转发画作的，都是那种手里有正事的善良现充，而大开嘲讽转发假消息的，是啥人我就不说了。你也可以看看自己朋友圈，比较比较，你希望和哪边的朋友多来往？
人生啊，一定要时时刻刻提防嘴炮党。
2.
有人就要问了，那你有什么资格骂嘴炮党，你又干过什么？
零碎随手捐不值得说，但我大学毕业那年组织过一场募捐。
当时班里一个同学出了车祸，处于濒死状态，他家又很穷，所以我们几个同学自发募捐，找了当地报社和电视台做报道，又在街头拿着报纸向路人“化缘”多日。
当然，风吹日晒打就是这种街头募捐的标配了，现在想来真感激当时一起奋战的几个同学。
大家在各个商业区“站街”一周多，募得几万元，真没多少，可也算解了燃眉之急。
一个月后，那个同学奇迹般康复，皆大欢喜。
这场募捐给了我许多精神收获，我就挑几条讲讲。
首先，想捐钱的人不需要理由，不想捐的人，给再多理由也没用。
当时街头人流很大，我们带着学生证，手里拿着当地权威报纸，一切都足以证明这件事属实，但大部分人并不细看这些资料，只是粗粗扫过标题，就直接捐款了。
而那些拿着报纸颠来倒去看半天，又向我们要学生证，还问个不停的人，最终一块钱都没掏。
募捐不是强买强卖，不愿意出钱没什么。可是不愿意出钱的人，似乎总想找点借口，以证明并不是自己没爱心，而是对方不可信。
其次，是否愿意献爱心，和穷富毫无关系。
既有人开豪车而分文不出，也有卖瓶子的老爷爷，穿得破破烂烂拎着蛇皮袋，过来捐 2 元。
前一种也可能是成为富人后谁都想跟他要钱，造成了逆反心理。后一种大家在新闻里看多了以为是炒作，但偏偏我们真的见过。
德与财无关，各有各的因缘。
老爷爷花 2 元，与我那个同学结下一点善缘，这种感觉非常奇妙。
第三，也是最重要的一点是，人不能自私到以为别人都不自私。
现在想来，我们募捐所得甚少，很大一部分原因是我们当时学生思维太重。
我们理所当然，认为同学家穷，一条人命，值得大家关心和同情，“既然此事为真，你出点儿钱怎么了”。
所以我们除了自证可信，没做任何激发路人同情心的事。
当然我无限感谢那些平白无故捐款的好人，可是，如果我们能考虑到“用户感受”，让他们觉得捐钱对自己有好处，那么情况就不一样了。
如果我们设计一种爱心小贴纸，捐款数目超过多少就送一张，让路人觉得捐款能买到一份自我认同呢？
或者我们做一个募捐记录本，把每个捐款者的名字都记录下来，虽然不承诺任何回报，但“人的名树的影”，捐款者会觉得自己有被尊重吧。
这些小花招看似矫情，可我们又凭什么对大众有那么高的道德要求，希望别人白出钱，而不能有一点私心？
捐了一元，转发朋友圈又怎么了？他出了几元钱买了一份“我很善良”的感受，募捐机构实现了“募到更多钱”的目标，自闭症儿童由于机构帮助，有了另外一种人生可能性，皆大欢喜，哪里轮得到“举世皆浊你独清”的几个妖怪在边上开嘲讽？
人不能自私到以为别人都不自私。
3.
知乎上有个问答，问「如何评价腾讯公益发起的「小朋友」画廊活动？」
此问题居心何在，我也懒得说了。相信贪心记的朋友都懂。
这个问题下的几个高赞答案，就是朋友圈疯转的，所谓“知乎资深自闭老师告诉你这种画自闭症可画不出来”。
我倒没想说这些专业人士的目标是嘲讽献爱心群众。
但是，专业人士的一贯思路就是如此——这件事门槛很高，你必须有一个资格证，如果你没有，到我这里来考。
我就提供一个专业人士的办事思路吧。
一般每次有这种擅长商业化的民间资本牵头组织公益活动，就会有一群所谓“专业人士”出来讲。
“资本不要脸，把严肃的事情搞得非常娱乐化，让一些不配参与的群众参与进来了，给了他们一种自己有爱心的幻觉。”
如果你要问专业人士，那怎样才能配参与、不娱乐化呢？
专业人士就会拿出一个很高很高的门槛，比如先看几十篇英语论文，再看几部纪录片，再去他们的组织里看一下患者的实际情况，然后才配谈论这件事。
群众一看，门槛这么高，那算了，捐一块做得到，这个真的做不到。都散了。
所以专业人这番高论的确不娱乐很严肃，但最后需要帮助的群体一毛钱也没收到。
专业人士的问题在哪里，在于他们以为别人都不自私，而且也不该自私。
专业人士拿出来的方案，绝对不为受众考虑（比如要你先看几十篇自闭症论文），保证不具备任何产品思维，没有丝毫商业模式，而且态度还很差。
说白了，专业人士要的是：你既要捐钱，还要费劲跨门槛，同时还要自证献爱心资格证。
这是什么？这是要求受众捐钱的同时当孙子，保持低姿态。受众当然一哄而散了。
这时专业人士会再出来写篇文章，指责当今群众都他妈冷血无情。
差不多就是这么毅种循环吧，我们见的还少吗？
当然，我绝对没有揣测说，专业人士这样 diss 商业公益活动，其内心有“强调自己那一套才是标准、把资源往自己这边引”的动机。
没有任何这样的意思，将来报道出了偏差，我不会负责。
但是，每次这类事情，总是那些有商业思维的巨头资本做得最好。这其中的关窍在哪里，你们专业人士心里真的没个13数吗？
你想让大众多关心这件事，你的做法就是把这件事的门槛加高吗？
多余不述。
4.
骂完人说点儿事实。
这个事情的真相如何，知乎上其实有个答案说得挺明白。
（想想吧，连知乎都有明白人，你还有什么资格不奋起。）
那位叫汪惟的用户，因为想了解来龙去脉，直接前往发起募捐的机构了解情况。
