众所周知，机器学习算法可分为监督学习(Supervised learning)和无监督学习(Unsupervised learning)。
监督学习常用于分类和预测。是让计算机去学习已经创建好的分类模型，使分类（预测）结果更好的接近所给目标值，从而对未来数据进行更好的分类和预测。因此，数据集中的所有变量被分为特征和目标，对应模型的输入和输出；数据集被分为训练集和测试集，分别用于训练模型和模型测试与评估。常见的监督学习算法有Regression(回归)、KNN和SVM(分类)。
无监督学习常用于聚类。输入数据没有标记，也没有确定的结果，而是通过样本间的相似性对数据集进行聚类，使类内差距最小化，类间差距最大化。无监督学习的目标不是告诉计算机怎么做，而是让它自己去学习怎样做事情，去分析数据集本身。常用的无监督学习算法有K-means、 PCA(Principle Component Analysis)。
聚类算法又叫做“无监督分类”，其目的是将数据划分成有意义或有用的组（或簇）。这种划分可以基于业务需求或建模需求来完成，也可以单纯地帮助我们探索数据的自然结构和分布。比如在商业中，如果手头有大量的当前和潜在客户的信息，可以使用聚类将客户划分为若干组，以便进一步分析和开展营销活动。再比如，聚类可以用于降维和矢量量化，可以将高维特征压缩到一列当中，常常用于图像、声音和视频等非结构化数据，可以大幅度压缩数据量。
|
|
|
|
|
|
从已经分组的数据中去学习，把新数据放到已经分好的组中去
|
|
|
|
|
|
|
|
K近邻（KNN）、决策树、朴素贝叶斯、逻辑回归、支持向量机、随机森林等
|
|
|
|
预设类别，类别数不变，适合类别或分类体系已经确定的场合
|
作为聚类算法的典型代表，K-Means可以说是最简单的聚类算法，那它的聚类工作原理是什么呢？
|
|
|
K-Means算法是将一组N个样本的特征矩阵X划分为K个无交集的簇，直观上来看是簇是一组一组聚集在一起的数据，在一个簇中的数据就认为是同一类。簇就是聚类的结果表现。
簇中所有数据的均值通常被称为这个簇的“质心”(Centroids)。在一个二维平面中，一簇数据点的质心的横坐标就是这一簇数据点的横坐标的均值，质心的纵坐标就是这一簇数据点的纵坐标的均值。同理可推广至高维空间。
|
在K-Means算法中，簇的个数K是一个超参数，需要人为输入来确定。K-Means的核心任务就是根据设定好的K，找出K个最优的质心，并将离这些质心最近的数据分别分配到这些质心代表的簇中去。具体过程可以总结如下：
b.分别算出样本中其他样本距离这K个聚类中心的距离，并把这些样本分别作为自己最近的那个聚类中心的类别；
c.对上述分类完的样本再进行每个类别求平均值，求解出新的聚类质心；
d.与前一次计算得到的K个聚类质心比较，如果聚类质心发生变化，转过程b，否则转过程e；
e.当质心不发生变化时（当我们找到一个质心，在每次迭代中被分配到这个质心上的样本都是一致的，即每次新生成的簇都是一致的，所有的样本点都不会再从一个簇转移到另一个簇，质心就不会变化了），停止并输出聚类结果。K-Means算法计算过程如图1 所示：
1. 对于以下数据点，请采用k-means方法进行聚类（手工计算）。假设聚类簇数k=3，初始聚类簇中心分别为数据点2、数据点3、数据点5。
正在进行第1次迭代初始质心为B、C、EAB = 2.502785AC = 5.830635AE = 7.054443
DB = 3.819911DC = 1.071534DE = 7.997158因此，第一簇：{A，B}；第二簇：{C，D}；第三簇：{E}即[array([-5.379713, -3.362104]), array([-3.487105, -1.724432])][array([ 0.450614, -3.302219]), array([-0.39237, -3.963704])][array([-3.45368, 3.424321])]所以第一簇的质心为F：[-4.433409 -2.543268]第二簇的质心为G：[ 0.029122 -3.6329615]第三簇的质心为H：[-3.45368 3.424321]###########################################################正在进行第2次迭代AF = 1.251393AG = 5.415613AH = 7.054443BF = 1.251393BG = 4.000792BH = 5.148861CF = 4.942640CG = 0.535767CH = 7.777522DF = 4.283414DG = 0.535767DH = 7.997158EF = 6.047478EG = 7.869889EH = 0.000000因此，第一簇：{A，B}；第二簇：{C，D}；第三簇：{E}即[array([-5.379713, -3.362104]), array([-3.487105, -1.724432])][array([ 0.450614, -3.302219]), array([-0.39237, -3.963704])][array([-3.45368, 3.424321])]所以第一簇的质心为：[-4.433409 -2.543268]第二簇的质心为：[ 0.029122 -3.6329615]第三簇的质心为：[-3.45368 3.424321]###########################################################由于三个簇的成员保持不变，聚类结束
综上所述：第一簇：{A，B}；第二簇：{C，D}；第三簇：{E}
聚类算法聚出的类有什么含义呢？这些类有什么样的性质？
我们认为，被分在同一个簇中的数据是有相似性的，而不同簇中的数据是不同的，当聚类完毕之后，接下来需要分别研究每个簇中的样本都有什么样的性质，从而根据业务需求制定不同的商业或者科技策略。聚类算法追求“簇内差异小，簇外差异大”。而这个 “差异”便是通过样本点到其簇质心的距离来衡量。
对于一个簇来说，所有样本点到质心的距离之和越小，便认为这个簇中的样本越相似，簇内差异越小。而距离的衡量方法有多种，令x表示簇中的一个样本点，μ表示该簇中的质心，n表示每个样本点中的特征数目，i表示组成点x的每个特征，则该样本点到质心的距离可以由以下距离来度量：
如采用欧几里得距离，则一个簇中所有样本点到质心的距离的平方和为：
其中，m为一个簇中样本的个数，j是每个样本的编号。这个公式被称为簇内平方和（Cluster Sum of Square），又叫做Inertia。而将一个数据集中的所有簇的簇内平方和相加，就得到了整体平方和（Total Cluster Sum of Square），又叫做Total Inertia。Total Inertia越小，代表着每个簇内样本越相似，聚类的效果就越好。因此K-Means追求的是：求解能够让Inertia最小化的质心。实际上，在质心不断变化不断迭代的过程中，总体平方和是越来越小的。我们可以通过数学来证明，当整体平方和达到最小值的时候，质心就不再发生变化了。如此，K-Means的求解过程，就变成了一个最优化问题。
在K-Means中，在一个固定的簇数K条件下，最小化总体平方和来求解最佳质心，并基于质心的存在去进行聚类。两个过程十分相似，并且整体距离平方和的最小值其实可以使用梯度下降来求解。
大家可以发现， Inertia是基于欧几里得距离的计算公式得来的。实际上，也可以使用其他距离，每个距离都有自己对应的Inertia。在过去的经验中，已经总结出不同距离所对应的质心选择方法和Inertia，在K-Means中，只要使用了正确的质心和距离组合，无论使用什么距离，都可以达到不错的聚类效果。
众所周知，算法的复杂度分为时间复杂度和空间复杂度，时间复杂度是指执行算法所需要的计算工作量，常用大O符号表述；而空间复杂度是指执行这个算法所需要的内存空间。如果一个算法的效果很好，但需要的时间复杂度和空间复杂度都很大，那将会在算法的效果和所需的计算成本之间进行权衡。
K-Means算法是一个计算成本很大的算法。K-Means算法的平均复杂度是O(k*n*T)，其中k是超参数，即所需要输入的簇数，n是整个数据集中的样本量，T是所需要的迭代次数。在最坏的情况下，KMeans的复杂度可以写作O(n(k+2)/p)，其中n是整个数据集中的样本量，p是特征总数。
不同于分类模型和回归，聚类算法的模型评估不是一件简单的事。在分类中，有直接结果（标签）的输出，并且分类的结果有正误之分，所以需要通过使用预测的准确度、混淆矩阵、ROC曲线等指标来进行评估，但无论如何评估，都是在评估“模型找到正确答案”的能力。而在回归中，由于要拟合数据，可以通过SSE均方误差、损失函数来衡量模型的拟合程度。但这些衡量指标都不能够用于聚类。
聚类模型的结果不是某种标签输出，并且聚类的结果是不确定的，其优劣由业务需求或者算法需求来决定，并且没有永远的正确答案。那如何衡量聚类的效果呢？
K-Means的目标是确保“簇内差异小，簇外差异大”，所以可以通过衡量簇内差异来衡量聚类的效果。前面讲过，Inertia是用距离来衡量簇内差异的指标，因此，是否可以使用Inertia来作为聚类的衡量指标呢？
手肘法核心思想：随着聚类数k的增大，样本划分会更加精细，每个簇的聚合程度会逐渐提高，那么Inertia自然会逐渐变小。当k小于真实聚类数时，由于k的增大会大幅增加每个簇的聚合程度，故Inertia的下降幅度会很大，而当k到达真实聚类数时，再增加k所得到的聚合程度回报会迅速变小，所以Inertia的下降幅度会骤减，然后随着k值的继续增大而趋于平缓，也就是说Inertia和k的关系图是一个手肘的形状，而这个肘部对应的k值就是数据的真实聚类数。例如下图，肘部对于的k值为3(曲率最高)，故对于这个数据集的聚类而言，最佳聚类数应该选3。
那就引出一个问题：Inertia越小模型越好吗？答案是可以的，但是Inertia这个指标又有其缺点和极限：
b.它不是有界的，Inertia是越小越好，但并不知道何时达到模型的极限，能否继续提高。
c.它会受到超参数K的影响，随着K越大，Inertia必定会越来越小，但并不代表模型效果越来越好。
d.Inertia 对数据的分布有假设，它假设数据满足凸分布，并且它假设数据是各向同性的，所以使用Inertia作为评估指标，会让聚类算法在一些细长簇、环形簇或者不规则形状的流形时表现不佳。
