一起不成立的“零口供”案件

曾经，这起案件被作为杭州市第一起零口供判决的经典案例被大力宣传。

这起案件是曾经引发全国关注的张辉、张高平案。

张高平在法庭上曾说：“今天你们是法官、检察官，但你们的子孙不一定是法官、检察官，如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘。”

在文章《鉴证实录：一个与死囚对话的现代女"提刑官"》中，提到了此案，称该案最终在没有完整口供的情况下，运用证据认定作出终审判决。

在判处张辉死刑、张高平无期徒刑的判决书里，列出了26条证据。

其中5条，是关于死者位置、衣着、死因、遗物等的描述；另外9条，是关于死者行程、通讯等情况的证明；还有9条，是关于张氏叔侄户籍背景、抓捕情况、指认现场、货车及侦查实验等相关阐述。

剩下的3条，也是至关重要的3条。其一，是一份情况说明，杭州市公安局西湖刑侦大队证实从未对张氏叔侄进行过刑讯逼供。其二，是同监舍被关押的一个叫袁连芳的人，证明听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬。其三，也是最直接的，张氏叔侄的口供，他们承认，将受害人奸杀。

这是一起被翻案的“零口供”案件。

零口供案件旨是通过对案件的仔细侦查，形成完整的证据链，使得在不依赖犯罪嫌疑人口供的情况下，也能将其依法治罪。

然而，张辉、张高平案件，最终被证实是一起“零口供”冤案。

在定案的26条证据中，只有一个直接证据，就是张辉、张高平的不完整口供，也正是这份不完整口供，使得该案成为了“杭州市第一起零口供判决的经典案例“。

其实，张辉、张高平口供的问题不仅仅在于不完整，除了两叔侄都在口供中承认作案外，描述的很多“作案”细节都产生了矛盾。2013年，随着该案的无罪宣判，这件曾被树立为典型的“零口供“案件，实力打了脸。

近年来，我们大力提倡要修正轻信口供的错误证据观，重视客观证据。

但是，大量的案件告诉我们，在我国，口供仍然占据着“证据之王”的地位。大面积的实现零口供案件在目前阶段还是一个美好的愿景。

在最新的一期线上课程当中，陈少文专门就“口供为什么是证据之王”，从需求和供给两个方面做了两期精彩分析。

与西方不同，我们重口供的证据观念从古至今没有产生根本性的变化，传统观念仍旧成为束缚法治生长的桎梏，经济和体制上的阻碍因素在短时间内难以消除。

只有通过深入的思考，了解口供成为证据之王地位的成因，才能清晰的思考改变之路。

点击图片，订阅听见·庭立方（陈少文专栏）收听更多精彩内容。

前500名订阅者，赠送独家实务办案手册一套（职务犯罪、非法集资、毒品犯罪）

资料来源：

《十年冤狱谁之罪》

文章：这曾是一桩“用证据说话”的“零口供经典案例”

点击阅读原文，了解线下课程。