本文不对国家政策作出评论。
今天内涵段子被关停的新闻相信大家都已经知道了。消息一出，各派声音都有。支持的人认为孩子们又少了个影响学习的源头，反对的人认为内涵段子罪不当死。其实，这背后折射的是产品的社会责任问题。这篇随笔不采用传统文章的结构，大家可以很放松的阅读。
1、内涵段子该不该被关停？
该，非常应该。关了一个内涵段子，换来的是头条全家桶其它成员的安全。广电总局选择关停内涵段子，明显是为了杀鸡儆猴，以头条、快手团队的聪明才智，不会放任其它产品线不管。内涵段子最近几年确实内容质量有所下降，部分内容触及法律底线，且相较于头条其它产品线，内涵段子没有明显的内容监管措施，被关停是可以理解的。
2、为什么被关停的是内涵段子？
国家在采取处罚措施时，是有所考量的。头条产品系众多，头条、抖音、西瓜、火山，个个都是上亿用户级的产品，影响力巨大。快手也是如此。管制措施稍稍过头，有可能会带来一定的舆论压力。所以你看最近几次对于移动互联网产品的处罚，基本都是下架处理，顶多删除部分内容。你看，仅仅是暂时不让你获取新用户而已，存量用户是不影响的。对于头条来说，内涵段子相对日活较低，关停影响不大，最为重要的是，能对头条其它产品线及其它公司起到威慑作用，促进行业自律。
3、政府与互联网企业之间的关系？
相互需要。政府需要民营企业发展盘活经济，民营企业需要政府的政策支持获得发展。对于这些移动互联网企业来说，创造了大量的就业岗位，也为地方政府带来了税收，更是国家科技创新的中坚力量。如果不是触犯底线特别严重，监管是不会找上门的。对于政府来说，也有自己的目的。前段时间快手火山受到监管，很多人评论说为什么不封了快手，其实，封了快手弊大于利。一方面少了一个拔尖的创新企业，整个公司几千人的就业受到影响，快手用户少了一个记录生活的渠道。更为重要的是，国家少了一个可以直接利用的宣传平台。头条、火山、快手、抖音，这些平台的用户量加一起十多亿，利用好了，可以成为国家媒体非常好的宣传平台。而监管要做的，只是引导企业加强自律清除不合格内容而已。
4、产品的社会责任似乎很容易被遗忘
在中国做互联网产品，其实发展路线都挺有规律的。刚开始起步的时候，什么也不管，什么底线也不要，只管关键数据蹭蹭涨。在起步阶段这么搞其实无可厚非，但是当产品成长到一定量级的时候，社会责任这个东西就不能视而不见。社会责任，不仅是产品的义务，也是政府的需求。政府的核心需求就是要维护社会和平稳定，国家平稳发展。比如百度这两年因为医疗广告问题没少被骂，头条最近也是医疗广告和标题党比较泛滥。产品有了一定影响力之后，还在赚这种钱，只能说是没良心，缺少社会责任感。当产品的用户量到了一定级别，产品一定要考虑对社会的价值。比如谷歌的价值观不作恶，不能昧着良心赚钱。
