假设你是如下的一个申请人：
（一）
2023-25
年目标：
国自然面上
（二）
研究方向：
非编码
RNA
；
lncRNA
；心脏疾病
（三
）
作为一作或者通讯作者的文章列表
（纯属拼凑，举例而已）：
1.A tRNA-derived fragment of ginseng protects heart against ischemia/reperfusion injury via targeting the lncRNA MIAT/VEGFA pathway.
影响因子：
10
.
Mol Ther Nucleic Acids
. 2022.
医学二区
.
2.ZBED6A Comprehensive Analysis of the Myocardial Transcriptome in -Knockout Bama Xiang Pigs.
影响因子：
4
分
.
Genes (Basel)
. 2022 08 01;13(8)
生物三区 遗传学
3.Identification of key genes for hypertrophic cardiomyopathy using integrated network analysis of differential lncRNA and gene expression
.
影响因子：
5.846.
Front Cardiovasc Med
.
2022.
（四）文章质量评价：
水刊较多。
而如果你2024年写的lncRNA本子，评审意见分别是A、B、C（未上会）的话，你该何去何从？
一，首先，非编码RNA的文章基础是否扎实？
作者的文章期刊有：
Mol Ther Nucleic Acids，Genes (Basel)，Front Cardiovasc Med。
综合来看，基础还是很扎实的，有较好的实验能力，能解决lncRNA相关的科学问题。
虽然这些期刊没有上中科院预警名单的，但是口碑也没好到哪里去，只能说是30%的水分还是有的。
那么问题就是，“水刊”影响专家的评审意见和判断吗？
这个就是仁者见仁智者见智了，例如在肿瘤口就有两派：
-
看到代表作有Molecular Cancer这个期刊的，就统一给“差评”；
-
然后大部分还是挺羡慕能发在Molecular Cancer上的，影响因子毕竟有41分呢，只要不在中科院预警名单，或者被踢出SCI范畴，就有希望慢慢洗白。
二，LncRNA的标书是否写得够好？
但接下来我们面临一个问题，lncRNA的研究方向，到底有多大的价值？
这个是专家对lncRNA标书的重要判断标准。
1.首先，lncRNA、circRNA是否有研究价值呢？
我们来看看2022年中标的lncRNA相关项目。
|
项目名称
|
依托单位
|
金额
|
|
C/EBP-beta调控的
lncRNA
TPM3P9编码的多肽在增生性瘢痕形成中的作用及机制研究
|
南方医科大学
|
52
|
|
半夏泻心汤通过
LncRNA
NEAT1/miR-186-5p/PTEN、STAT3信号轴调控胃癌前病变细胞自噬的机制研究
|
天津中医药大学
|
52
|
|
m6A识别蛋白YTHDF3通过
lncRNA
TUG1/hsa-miR-190a-5p/CEBPA通路导致不明原因复发性流产的发病机制研究
|
广西医科大学
|
32
|
|
LncRNA
H19/STING/GPX4信号通路促进乳腺癌他莫昔芬耐药的机制研究
|
浙江大学
|
52
|
|
淋巴结内高棕榈酸诱导的circSTX6通过YAP ac4C修饰调控脂肪酸氧化促进宫颈癌淋巴结定植转移
|
姚书忠
|
52
|
|
可翻译的环状RNA
circ
Ddb1在肌肉萎缩中的作用和分子机制研究
|
李进
|
52
|
|
HSP22上调线粒体
circRNA
SCAR改善蛛网膜下腔出血后血脑屏障破坏的作用及机制研究
|
段传志
|
52
|
|
Has_circ_0001658
介导PCSK9 mRNA 甲基化修饰促进肝癌恶性进展的机制研究
|
何明燕
|
52
|
|
环状RNA-circMETTL3
在胶质母细胞瘤中的作用及机制研究
|
彭勇
|
52
|
总共也还是有
450
多项
lncRNA
、
circRNA
项目，依然很多。
项目这么多，一定还有比较大的研究价值啦，不过非编码
RNA如果做不出来结果，申请人不知道会不会狼狈结题，或者铤而走险去学术不端呢？毕竟非编码RNA的ceRNA机制，在pubpeer上一抓一大把。
2.lncRNA、circRNA中标项目的机制规律？
能中标国自然的lnc和circRNA的项目机制，一般为lncRNA结合某一种蛋白的机制，而非造假重灾区的lnc-miRNA机制。
3.然后，lncRNA、circRNA的标书是否写得足够好？
因为要告诉专家why你要选择做lncRNA而不是circRNA？Why这个lncRNA调控的是PI3K而不是AMPK？Why 这个lncRNA你没有验证它的细胞内定位，就能贸然判断它不是ceRNA机制？等等，很多逻辑问题，需要解释清楚，专家才能对你点赞。
在我看过的本子里，能符合国自然中标标准的，其实不到2%（当然要考虑到，对自己没信心的同学才拿给青椒老师来看，而有实力的申请人一般不会泄露自己的标书，这个因素）。
三，LncRNA的方向，可以适当踩个刹车
现在众多的lncRNA的问题文章很多都缀有国自然基金，大量的lncRNA标书做不出结果的话，最后的解决方案一定是：
①做个生信分析，发个水刊，缴纳巨额的版面费；
②实验外包给第三方，弄篇fake的文章发掉（最后反而被坑）；
③彻底放弃lncRNA，做做其他功能基因，只要能结题就行；
与其这样，还不如从现在开始就做点实实在在的功能基因，通路分子，表型特点，免疫调控啥的，不必lncRNA、circRNA强。
早点转型，科研的本质是真实，可信，而不是一味蹭热点。蹭着蹭着，就发现不太好蹭。
功能基因，表型热点，才是解决临床问题的关键。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。
