专栏名称: 十点读书
深夜十点,陪你读书,美好的生活方式。好书/故事/美文/电台/美学。
目录
相关文章推荐
慈怀读书会  ·  撑不下去的时候,就去读读蔡磊的《相信》 ·  2 天前  
慈怀读书会  ·  15条人生歪理,歪得很有道理 ·  4 天前  
十点读书  ·  孩子长大后跟你亲不亲,早有预兆 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  十点读书

据说看完这本书的人,大多都比原来聪明了15%

十点读书  · 公众号  · 读书  · 2017-06-03 21:15

正文


点上方绿标即可收听主播果汁朗读音频

  

文 | 熊爷

“别人都成家立业了,你干嘛不结婚?”

你不讨厌我,就是爱我咯。


后台有不少朋友,经常会发一些他们在生活中遇到的、看似无法反驳的问题给熊爷。


他们说,面对这些观点,总是觉得哪里怪怪的,却又说不出个所以然。


或许,对这些问题无能为力,只不过是因为,我们缺少逻辑学的基本知识因为,这些看似理所当然的所谓“道理”,其实都存在着逻辑上的严重错误。


所以,熊爷今天想要分享一本神书给大家。


这本书的名字就叫《神逻辑》,是一本逻辑学入门神书,神到连“人工智能之父” 马文·明斯基看完都大力推荐。


“用半小时读完此书,竟然觉得自己比之前至少聪明15%。” 美国亚马逊上,有一位读者这样评论,之后众多的网友都在它的评论下按赞,表示说出了自己的心声。




这本书简单易读,直接指出了日常生活中我们会碰到的一些逻辑错误,把生活中的“神逻辑”各个击破;所以阅读完此书之后,有让人豁然开朗、茅塞顿开、打通逻辑的任督二脉之感。


这本书出版之后,便迅速在“江湖”火了,火势从美国一路蔓延至全世界,被译为十余种语言,长踞英、美、德、加逻辑类图书排行榜首位。


今天,熊爷就从书中挑出最常见的几个逻辑错误,希望大家都能以此为戒,以后看到此类逻辑错误,都能一眼识破。


“你既然不讨厌我,那就是爱我呀。”


这个观点所犯的逻辑错误,叫做“虚假两难”。


所谓“虚假两难”,也叫做“非黑即白谬误”,即只给出两种可选择的范畴,并假设讨论范围内的一切都必居其一。因此,对方如果拒绝了其中一种,就只能接受另外一种。


对于“你既然不讨厌我,那就是爱我呀”这句话,事实上,存在着更多的选择,比如“对你没感觉”、“对你更像是兄妹之间的喜欢”等等。



在书中,作者举了另外一个犯了“虚假两难”错误的话:“在狂热主义之战中,谁都不能置身事外;你若不站在我们这边,便在狂热分子那边。”


这种话,很明显也犯了“非黑即白”的错,事实上,存在第三种选择:中立;第四种选择:两种都反对;甚至第五种选择:对两者都抱有同情等。


就你还提倡打击盗版,

你敢说自己从没在网上下过电影?


这个观点所犯的逻辑错误,叫做“诉诸虚伪”。


什么是“诉诸虚伪”呢?就是利用对方个人前后立场的不一致,来攻击现在的立场。但其实,虽然对方之前有过与现有立场不一致的言论或行为,但并不能代表他现在的立场不正确。


比如,虽然他曾经做过对打击盗版不利的行为:在网上下载电影,但这并不是说明,他现在的立场:“提倡打击盗版”是错误的。


提出问题的人,试图把注意力从观点本身,转移到提出观点的人身上,实在是捣蛋,一不小心就会让人落入陷阱。



类似的情景还有:


“你干嘛一直占我便宜?”

“你不是也曾经占过我的便宜?”


“你不是也曾经占过我的便宜?”这句话所犯的错误,也是“诉诸虚伪”:虽然对方也干过“占别人便宜”这件不好的事,但并不能代表说这句话的人,就可以去占对方的便宜。


“我今天身体不舒服,不能喝酒。”

“你不喝这杯酒,就是看不起我们这桌人。”


“你不喝这杯酒,就是看不起我们这桌人。”这句话所犯的逻辑错误,叫做“稻草人谬误”。说出后面这句话的人,就树立了一个“稻草人”。


所谓的“树立稻草人”,指的是有意地滑稽模仿、歪曲、曲解他人的理由,以达到攻击模仿出来的理由,而非实际理由的目的。


在上述的对话中,不想喝酒的人,实际理由是“身体不舒服”,而后者扎了一个“稻草人”,叫做“看不起我们这桌人”,这个理由比实际的理由夸张太多,也更容易成为“被攻击的目标”。


“这也可能诱使对手偏离最初的理由,为这个更加荒唐的理由辩护。”


意思就是,如果前者“中招”了,很可能会说:“我怎么就看不起你们了!我喝!”



书中还举了一个例子:


对达尔文主义持怀疑态度的人说:“我的对手试图说服你们,我们是从那些在树上摇来荡去的黑猩猩变过来的,这真是太可笑了。”


这也犯了“稻草人谬误”,是对进化生物学的一种扭曲,因为进化论的实际陈述是:“人类和黑猩猩在数百万年前拥有共同的祖先。”


你行你上啊。


这个观点所犯的逻辑错误,叫做“起源谬误”。


所谓“起源谬误”就是,仅仅因为某观点的“起源”,比如说这句话的人的身份、地位、职业等,就贬低或维护这个观点。


表达“你行你上”、犯了“起源谬误”的类似句子有:


“你不过是个搬砖的,有什么资格对国家大事指手画脚,有本事你去管理国家啊!”


“你这个五音不全的,凭什么说人家唱歌难听,有本事你去唱啊!”




因为别人的身份是“搬砖工人”,就贬低这个人对于国家的看法;因为别人不会唱歌,就贬低这个人对于音乐的看法,这些人,明显都犯了“起源谬误”。


事实上,不会唱歌的人,也有欣赏音乐的能力;而搬砖的人,反而最懂民生疾苦,可能会提出对国家发展有益的意见。不能因为一个人的身份等条件,就否定这个人的观点。


相反地,一个人也有可能在积极地意义上犯下起源谬误,比如书中举的这个例子:“杰克对艺术的看法不应被质疑,他是杰出的艺术家。”


要是允许同性婚姻,

大家都不生孩子,人类就要灭绝了。


这个观点所犯的逻辑错误,叫做“滑坡谬误”。


所谓“滑坡谬误”,就是假设我们接受了某件事,就会导致一系列负面后果,利用大家对于这种负面后果的恐惧,来诋毁我们接受的这件事。


然而,错就错在,它并没有提供任何证据证明,我们接受的这件事,将直接导致这些负面后果的发生。



比如,我们接受了同性婚姻的发生,大家都会不生了孩子么?当然不是,这让我们异性恋的朋友情何以堪?何况,随着时代的发展,同性伴侣也可以采用试管婴儿等方式孕育后代。


更直观一点,这句话其实是在说:“接受同性婚姻,人类就要完蛋啦!”听起来,是不是完全没有证据、十分可笑?


书中还举了个例子:“如果你允许一个陌生人进入你的前院,第二天他就会登堂入室,第三天他就会吃掉你的宝宝!”


很明显,这句话也犯了“滑坡谬误”。


“别人都结婚,你干吗不结婚?”


这句话所犯的错误,叫做“诉诸潮流”。


什么是“诉诸潮流”呢?就是认为:“大多数人相信的,就是正确的,就是真理。”


然而,大多数人相信的,就是正确的吗?当然不是。


所以,认为“人应该结婚”,这只是大多数人的看法,并不是正确的真理。婚姻是自由的,每个人都可以选择结婚,或者不结婚。



再举个例子:很多想变得更好的人都关注了熊爷,所以你也要关注。


没错,这句话犯了”诉诸潮流“的逻辑错误。


很多人觉得熊爷好,就一定好吗?很多人都关注熊爷,你就一定要关注吗?


简直歪理!因为,大多数人认为的对的事,未必是真理。




那么问题来了:

为什么还要关注熊爷?


因为爱啊!

爱,不讲逻辑~


哈哈哈

各位,晚安

长按并识别下方二维码

关注十点君最喜欢的公众号之一

与熊爷一起读书

变成更好的自己,抵抗乱糟糟的世界

长按并识别上方二维码

阅读熊爷精选干货/爆文


-背景音乐-

房东的猫《美好事物》

-主播-

果汁,一个有温度的声音工作者,夜间情感节目主持人。关注我,把你睡不着的夜晚交给我,哄你入睡。公众号:一台关不掉的收音机(ID:YLGYS2015)。

长按下图识别二维码关注我们

也欢迎把十点读书推荐给你的家人好友

回复“晚安”,十点君送你一张晚安心语

↓点击阅读原文订阅李海峰【社交课】