女保姆工作5天后，杭州大伯就给保姆转了8.9万，但现在大伯说保姆是来骗他钱的，起诉她不当得利。近日，西湖法院判决驳回大伯的诉讼请求。
这起雇主与保姆之间的不当得利纠纷案，其实是这么一回事情。
杭州61岁的吴大伯，因为患病生活不能自理。今年1月，他通过杭州市某家政服务部介绍，雇佣王大姐为家住保姆，帮助料理起居生活，三方签订了一份服务协议。王大姐到吴大伯家工作5天后，吴大伯转了8.9万元到王大姐的银行账户里。
网络图
现在因为这笔钱，双方发生了纠纷，吴大伯将王大姐诉至西湖法院，要求王大姐返还这8.9万元及利息。
但为什么两人才相识5天，吴大伯就给王大姐转这笔不小的钱呢？对于这一点，双方在庭审中，各执一词，争辩激烈。吴大伯说王大姐是不当得利，王大姐说这钱是吴大伯送给她的。
吴大伯的代理人说，王大姐在提供家政服务期间，跟吴大伯说：“我的经济比较困难，希望你能帮帮我。”并且王大姐承诺要跟吴大伯结婚。吴大伯很同情王大姐遭遇，同时也期待跟王大姐结婚，便向亲戚借钱来帮助王大姐。
但是今年3月的一天夜里，吴大伯因病送入医院抢救，王大姐却在第二天凌晨趁机溜走了。这下，吴大伯认为这王大姐是趁人之危、采用欺诈手段，博取他的信任及期待。“她骗取的钱财属于不当得利，应全部给还我，并要赔偿我经济损失。”
但王大姐并不同意这一说法，她答辩称：“我除了照顾吴大伯的日常生活，还帮吴大伯处理一些事务。因为我做得比较好，才得到了吴大伯的信任。”
她说，在两人聊天中，吴大伯了解到她的经济困难——购房款还差8.9万余元，于是吴大伯表示愿意为她支付这笔钱。“我原先不同意的，是在吴大伯强烈要求下，我才接受了这笔钱。”
可是，3月份，吴大伯及律师要求王大姐，要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见了。王大姐认为该笔款项应是赠与，她既不同意结婚也不同意写借条。
西湖法院经过审理查明，今年1月，吴大伯确实转了8.9万元给王大姐，王大姐在收到钱后第二天，付了7万余元给杭州一房产公司。
现吴大伯以不当得利为由起诉王大姐。根据《民法通则》第九十二条规定， 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
法院认为，吴大伯以不当得利为由，诉请返还款项，应对王大姐取得款项没有合法依据承担举证责任。
本案中，吴大伯、王大姐均认可这8.9万元，是吴大伯提供给王大姐的经济帮助，可见吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。
对于吴大伯主张的，王大姐以结婚为前提欺诈，但他没有提交证据予以证明，王大姐也不予认可，所以法院对这一条不予采信。
此外，吴大伯仅提供了银行凭证证明，他将8.9万元款支付给王大姐的事实，但并没进一步举证证明，王大姐取得款项没有合法依据，所以吴大伯应承担举证不能的不利后果。因此，吴大伯的诉讼请求依据不足，法院不予支持。
最终，法院判决驳回吴大伯的诉讼请求。
19楼网友热评
@随遇而安：这老头又不是老年痴呆，明显是居心叵测，挺支持法官判决的！
@YE苍天会饶了谁：支持法院判决！有些人一时利欲熏心做的错事凭什么要国家法律来帮助你?不要叫什么大伯，明显的老色棍…
@悠然66336406：俩心术不正的鬼撞上了判官…
@人生67847830：聪明反被聪明误啊！
@雷哥140778672：王大姐一个月换一家，一年可以再买一套房了…
@双面侠：估计女保姆也肯定用了手段了，否则那老头子是傻瓜呀？你懂的…
来源：19楼（my19lou）综合自青年时报（qnsb-guanfangweixin）
这俩人，怎么说…
一时还真说不清！你们怎么看？
19楼实用信息推荐
回复【干净】| 洗衣服时加点这个，连搓一下都不用，衣服立刻干净如新！
回复【大米】| 你家买大米了吗？教你用一张面巾纸10秒钟辨别新米和陈米！
↓↓↓↓↓猛戳下方阅读原文查看更多娱乐八卦，放假进入倒计时咯~
