真知识，也会成为毒药

文 / 曹政

微信公众号 / caoz的梦呓

最近，豆瓣上线了内容付费产品“豆瓣时间”，首期专栏由诗人北岛坐镇，还请来了西川、刘文飞、特朗斯特罗默等一批名家来为用户讲解诗歌。像这样花上几百元，甚至几十元就能听到学界名流、行业专家讲授的课，似乎已经成为一种常态。但网络课程也带来了一个极大的错觉，即知识获取的“成本”正在降低。

（“智人100”是腾讯科技旗下精品自媒体栏目，本栏目文章均经过腾讯科技精心挑选和编排，每天早晚各推送一篇，关注腾讯科技官方微信（ID: qqtech），让“智人100”为您挑选最值得阅读的自媒体文章。 ）

去年到今年，网课火的不要不要的。

有行动力，有敏锐嗅觉的人已经开始，通过知识分享大量获利。

我前几天也开始反思，我说很多人打着知识分享的幌子，收割韭菜，但最近有不止一个团队给我演示，一些目前正在盈利中的网课团队，一些经过认证或培训的老师在微信群或其他网课系统里教孩子画画，辅导孩子英语，辅导孩子学习乐器，我才意识到，其实，我是被那些大V带沟里去了，真实的需求极为强大，真实的市场极为宽广，而那些大V，从个体而言是赚的盆钵满满，但从整体而言，其实不能作为这个领域的代表。

但关于网课和知识分享这个话题，必须说，依然乱象丛生。

今天有幸跟冯爷一起吃饭（居然不是海底捞，怕不怕），冯爷教导我，说，你不能用自己的标准来评判业内的课程，很多课程对于外行或者初阶的用户来说，其实还是很有价值的；很多他们讲的东西还是可以给一些没有入行的朋友带来足够的思考和提升的。 这么说，到也有道理。

但我依然要分享一下我的看法。

我能理解一些营销上的策略和手段，我也能理解某些人为了提升付费转化率所做的努力。但这里就存在一个问题， 很多大V在做爆款分享的时候，存在过度包装和过度承诺。

很多爆款的互联网业内分享课程，你非要说内容有没有价值，实话说，对入行者，对初阶用户，确实有价值；你非要说着价值值多少钱，实话说，入行领进门，其实收个千八百也合理，但问题在哪里呢。 这个课程的介绍也好，这个老师的自我介绍也好，给很多学生一个错觉，自以为这钱花了，这课听了，就成业内专家了。 自以为关注了某些大V，把几个观点组合一下，就精通互联网的内涵了。 这就出问题了。

就好比你刚学了几招最粗浅的武功，就自以为掌握了屠龙技，被人忽悠两句，就要去沧海缚龙，这不作死么。

我记得以前，写博客的时候，好玩极了，经常有人评论，你不懂金融，然后把《货币战争》的段子摘出来讲，好吧，我确实不懂金融，但还不至于读了《货币战争》就把自己当专家了吧。

现在有些读者也挺有意思，动不动把某某思维的一些观点列出来，试图来分析某些互联网产品领域的方向，机会和市场空间，然后希望跟我讨论。我说句实话，高一点的要求先不提了，你哪怕列几个百度指数变化曲线，这才有一点点讨论的基础啊。 完全没有任何信息获取，分析能力和校验能力，空谈有什么用呢？