爱奇艺和Netflix都主张网剧就是未来，真的如此吗?

美剧传统的周播、季播模式刚开始对于中国观众是新奇的，但是边拍边写的模式，把周期拉的那么长还就是为了迎合传统电视的收看习惯，卖出更多的广告。而Netflix、Amazon等流媒体平台一气就放一季的手法真的让人觉得过去那种模式“pain in the ass”，这种拍好了就一气播出的节奏完全就像中国本土电视剧播出的模式，虽然并不能让你一气看到底，但是也是每天放两集能让你度过完整的晚间时光。

 美剧每周就给看一集的模式，反倒是中国网络流媒体学会了，限量供应的IP大剧注重的也是卖广告，预留空档随时可以给予制作方更多空间谈广告植入、或者是与粉丝互动、监督舆情调整剧情。虽然说一些网剧在吸引网络小说等IP题材后，质量相较于过去的传统电视剧质量有所提升，但是互联网企业混战，各种独占和窗口期的抢占让很多观众只能在各个平台间付费转换，而相比于过去传统电视费来讲，在网络上每季追国产热点剧的花费并不比过去低了。

随着网络平台的增长数字愈加可观，它们的资本也愈加雄厚，各家巨头给养出的内容计划都是“赔本赚吆喝”意图颠覆过去被版权方限制的劣势，企图让自己成为内容的全产业链参与者、控制者，并试图让院线和电视的固有观众群转移到自己的阵地来。

当然，这需要他们做出努力把过去的痛点一并解决。而过去的痛点就是对于美国观众来讲是各个电视网好剧资源分布不均，订购得受电视网各种套餐包的气，而网络平台像Youtube、Netflix等开始尝试合并这两种体验；而对于中国电视观众来讲，年轻人受不了传统电视的假惺惺和暮气沉沉，没有贴近自己文娱生活状态的作品，所以中国情况完全是让网络流媒体方承载变革内容、促进内容进步的角色，看电视的不看网剧、看网剧的不看电视这种情况还是很普遍的。

而在日前爱奇艺世界大会上，它们告诉我们这种起源于美国的“剪线族”（剪断有线电视网）的确在中国扩大，就连中老年人都开始看网剧了，爱奇艺邀请了一众导演宣布开发网剧的潜力，被媒体问：网剧将与电影、电视剧三分天下？

美国“剪线族”还是通过网络流媒看优质电视网节目的，而在我看来，中国的“剪线族”更加彻底，他们往往是活跃在网络快餐文化中的新一代群体，已经无法接受传统电视节目的节奏和内容了，即便是有两个渠道的重合群体，对于整个定义下的群体的影响也较小。

假如一个人离不开传统电视上的新闻、体育等节目、还离不开网络上娱乐资源，这种不叫重合，这完全是两种领域；而假如一个女生爱看湖南卫视的《天天向上》，还爱看爱奇艺的《奇葩说》，这种重合对于年轻人来说，忠诚度已然是对于IP的忠诚，而不是对于传统电视的忠诚。只要网络可以回放，我相信习惯上年轻人都会选择到网络去看，这种情况和追独占剧到其他不熟悉的平台看剧一样，而可能对于很多年轻人来说，返回到电视上接受“广告里插节目”的模式可能更加陌生、难以接受。

而说到网剧比传统电影和电视剧市场潜力更大我是认同的，中国的电影市场已经饱和了，而受限于受众和政策，好的故事赌上血本去放到大银幕上VS拍成网剧有平台兜底，怎么看都是后者合适。

关于流媒体之间的大战、传统电视和银幕之间的人才之争，我用一段句就能解释一切：“所关于影视节目的纷争，在传统、恢弘和屏幕之间的斗争，归根结底还是拿自身能够给予节目多少回馈来说服各方站队；在其中你看的关于窗口期、IP资源、人才资源的争斗，都在展现一个行业被技术革命、混沌后向秩序向循环的轨迹。制作人想要出心仪、卖座的影片，观众想要上乘的作品、便利的观看体验，平台想要卖更多的广告、会员，这似乎都没变，变得是技术让彼此结构失衡，平台在用老的话语权和热的滚烫的资本拉扯供需双方，想要谈妥这一宗很大的买卖。”