这篇文章是昨天写专栏的时候，回复读者的留言的话题。由于回复受字数限制，并且没法具体展开，而我认为这个话题会对部分人有所启发。
所以干脆今天在具体写一写。
为什么如此凄风苦雨的下降趋势里，是穷小子们的历史性机会？一些长期把控主流话语权的已经财务自由的前辈们，不是一直在提示：
年轻人要做好过苦日子的准备吗？
有些真相，没上岸的人说不明白，已经上岸的人不愿意说，甚至更愿意加重唬弄。毕竟阶层的价值在于：我的下面得有很多人。如果大家都爬的一样高，你邻居还是你邻居，那体现不出你艰苦奋斗的价值的。
至于我为什么愿意说这些有的没的？我的偶像索罗斯老师留下一本金融炼金术，他认为自己是哲学家，做交易只是曲线救国。（虽然主流哲学界都不认他。）你当我是人生观察者好了，作为观察者，总得掏心掏肺的总结与分享。
不扯远了，开始讲正题。
《一》你的第一判断都是错的
首先，先把昨天两个与读者的互动发上来（这个是内部互动，没有公开）。
第一条：
第二条：
这两个问题是比较典型的：
第一个问题，是对当下状况的一种绝望（或者没有信心），第二个问题，是对于投资盈利这件事情的表面认识。
如果你想靠自己拓荒获得更多的物质财富，你首先得有一个基础认识：一个从结果来看很难，但从过程来看，好像很容易的事情。
你拍脑袋的第一下判断，一定是错了。
为什么会这样？
原因在于，人性深处都是贪嗔痴疑慢。都是试图占便宜的：用最小的代价换最大的利益。
而对于大多数人来说，获得额外财富的本质是在财富流动的过程中，让财富流向自己。而不是自己创造财富。
这就意味着，想要有钱，就得在一大群人的财富流动中，让钱流向自己。而上文说了，人性深处都是贪婪的，都是试图占便宜的。这是人的第一反应。
所以大部分人都是如此反应，而如果你也是，你在芸芸众生之中，怎么能够让钱流向你？
《二》：时间有限，比的是效率
再回到上面那两个问题里去，尤其第二个问题：论赚钱，难道不是牛市比熊市好赚钱吗？这有什么可争议的？
争议大了。甚至我认为，对这个问题的直觉性观点，能够侧面反应出这个人是否有赚钱的潜质。
我问一个更简单的问题，可能有助于理解这个问题：在时间有限的前提下（有限场），从结果上看，10万本金涨10倍好，还是500万本金涨50%好。
当然是后者好。可能还有人会问，前者翻10倍，
说明技术已经到位了，他很快就能超越后者。
问出这个问题，说明思维
犯错犯到根上了
。因为他忽视了基本前提：时间有限的前提下。
而这个前提，是人类一切行为发生的注定前提。它有另一个你更为熟悉的名字：周期。
单纯相信技术致富的人可以去问问，那些已经靠本事白手起家的成功人士，让他们重新再来一次，他们是否还有信心做到今天这么成功。（当然，他们嘴上一定会自信满满，那是骗后来人相信技术可以线性致富。真拿走他们的财富，让他们重新开始，他们会以命相搏的。）
固然有像史玉柱这样几落几起，一浪还比一浪高的奇迹。对于大多数人，基本很难在衰退之后，又能重归巅峰。你当后生是吃闲饭的？
讲完这个时间有限的提前，（实际上，我认为，关于这个有限场的前提，值得深刻理解。）我们得出一个重要的观点：
牛市，是主角的牛市，其他人都是陪太子读书。
主角是谁？其他人是谁？
下一轮牛市的主角就是今天深度进场的年轻人，上一轮牛市的主角就是2013年，已经在市场拥有第一桶金同时还拥有符合那一轮牛市特征技术的选手。
还记不记得我很久之前写过一篇一个游资的成长史（后来被他要求删除了），大意就是父亲过世留下3万，2003年左右开始职业，05年998之前做到5万。那一轮牛市做到1千多万，后来剩下800万。然后09-12年做到4000万，13年-15年做到数十亿规模。然后上岸了，现在基本佛系投资，能赚赚点，不能赚就打发时间。
当然，他是极具天赋型，不具备普遍性。但是他的成长历程中依然深刻体现了周期的重要性：
为什么07年能做到1千万？因为，在熊市后期（也就是第一个提问中描述的深熊）一直到牛市起始，用3万做到了5万。符合那一轮牛市的技术特点掌握了，同时拥有了本金。
所以那一轮牛市，他是主角。
