“海外非理性投资”？苏宁对外体育投资行为遭质疑！

18日晚结束的足协杯1/4决赛首回合较量，江苏苏宁坐镇主场被中甲球队上海申鑫2比2逼平。两度领先，又两度被追平，这样一支赛季前雄心壮志的球队，又一次在主场遭到了球迷的倒戈——有球迷甚至在看台上打出“还我苏宁，输宁滚蛋”的标语。

据澎湃新闻7月19日报道，在成绩持续低迷的同时，苏宁的对外体育投资行为也遭受了质疑。在18日晚间央视新闻频道《新闻1+1》中，讨论了“企业对外投资，谁在非理性”的话题。节目就举例了苏宁集团的海外体育投资倾向。

苏宁2.7亿欧元购国米70%股份

或许，苏宁只是中国众多企业对于足球投资的一个缩影。可这样的投资，真的能给中国足球带来实质性的改变吗？

在18日晚上央视播出的《新闻1+1》节目里，“企业对外投资，谁在非理性”成为了关注的焦点。

这源于18日国家发改委在宏观经济运行情况新闻发布会上的一段表态——有关部门将继续关注房地产、酒店、影院、娱乐业、体育俱乐部等领域非理性对外投资倾向，防范对外投资风险，建议有关企业审慎决策。

这样的表态反馈到体育板块，最显著的情况就是在2015-2016年期间，中国本土企业海外收购的足球队数量已经达到12支，耗费资金超过150亿美元。

据好奇心日报7月18日报道，随着体育在 2014 年底被提升到国家战略层面的高度，国内对于体育产业的投资热潮就开始兴起，尤其是海外的体育项目，成为了中国资本的投资标的。

下图罗列了 2015 到 2016 年两年间发生的 20 起投资和收购海外足球俱乐部的案例，而投资其他体育项目和相关媒体版权公司的还包括万达并购瑞士盈方、暴风体育并购 MP&Silva 公司等案例。

央视节目中也以苏宁集团收购国际米兰为例，分析了体育领域的非理性对外投资。

数据显示，苏宁集团出资2.7亿欧元控股的国际米兰俱乐部已经连续5年亏损，总亏损额达到了2.759亿欧元。

“对中国企业来说，当他们接盘俱乐部，也就意味着要深陷财务亏损泥潭。”

这样的收购究竟是为了什么？央行副行长、国家外汇管理局局长潘功胜的话让人深思：“如果说，收购有利于提升中国的足球水平，我觉得是好事。但是，情况是这样的吗？有很多企业在中国的负债率已经很高了，再借一大笔钱去海外收购，有一些则在直接投资的包装下转移资产。”