一旦半岛开战，美军会选用哪种模式？

普鲁士国王腓特烈大帝曾经向他的将军们提问：如果我是敌人，我会如何谋划？

随着美国海军“卡尔·文森”号航母打击群调头向北重返半岛海域，朝鲜半岛大有一触即发之势，“半岛四月危机”言论也在尘嚣甚上。那么，假如排除政治、外交、经济等其它手段，设想一下如果美军一旦对朝鲜对武，可能采取什么样的方式？

其实，美军对朝作战早备好了详细作战计划。从作战样式或手段使用上讲，显然不会超出近几次美国军事行动的“三板斧”，即：巡航导弹打击，巡航导弹打击加隐形轰炸机、战斗机等空中打击，巡航导弹打击、隐形轰炸机、战斗机等空中打击加包特种部队和常规地面部队突袭四种。

一、“叙利亚模式”：无需准备，马上可打！

叙利亚当地时间4月7日凌晨，美军部署在地中海的两艘军舰，向叙利亚空军基地发射了59枚“战斧”式巡航导弹，这是美军首次对叙利亚政府目标实施突然性军事打击。 美国国务卿蒂勒森强调，导弹攻击叙利亚也有警告朝鲜的意味。美国在采取这类袭击并达到一定的政治目后，一般不再采取后续行动。

若美国只想武力警告一下朝鲜，选定一个军事价值不高的设施进行“不痛不痒”的打击，并不对朝鲜伤筋动骨，且避免从美驻韩军事基地发起攻击，并预判朝鲜不会进行大规模报复行动，目前的“卡尔·文森”号航母打击大队就可完成这项任务。航母打击大队携带的两艘导弹驱逐舰和一艘导弹巡洋舰，可对朝鲜境内实施超过59枚“战斧”式巡航导弹的突然打击。若美军只想加大打击力度，太平洋舰队的其他导弹驱逐舰、导弹巡洋舰和攻击核潜艇也可增援“卡尔·文森”号航母打击大队，向朝发射“战斧”式巡航导弹。

二、“科索沃模式”：日韩不会情愿被拉上战车！

1999年，以美国为首的北约凭借占绝对优势的空中力量和高技术武器，对南联盟的军事目标和基础设施进行了连续78天的大规模空袭，武力迫使其就范。科索沃战争作战样式是一种典型的非接触式交战，交战双方从始至终都没有在地面战场近距离交战，北约一是在距离战场上千公里处发射巡航导弹进行攻击；二是从美国本土或盟军基地出动隐身轰炸机，在电子干扰机的伴随支援下，深入战区，投射精确制导炸弹；三是在掌握战区制空权的前提下，使用有人驾驶作战飞机从防区外发射精确制导武器，攻击预定目标。

尚若美国只想重创朝鲜，逼迫朝鲜政权承诺放弃核武器发展并无意颠覆朝鲜现政权，并避免派出地面部队参战，以减少美军人员损伤，“科索沃模式”可能成为一种选项。但是，美军若采取这种模式，一是可能需要增加兵力，需要韩国、日本，以及其他一些盟国参与或支持，仅仅依靠美军现有亚太军事力量恐难以达到战争目的；二是美军达成战争目的的周期必须缩短，长达78天的轰炸恐难以维持。

三、“阿富汗模式”：斩首行动恐难凑效？

2001年10月7日，以美国为首的联军出兵阿富汗，对阿富汗基地组织和塔利班进行清剿。战争中，联军照例以巡航导弹和大规模空袭方式发起打击，首先对塔利班为数不多的雷达、防空系统和指挥控制设施进行轰炸，以削弱塔利班的反击能力。这场战争中，“美军陆军特种部队、海军海豹特种部队和空军地面引导部队之前还未曾在这样大规模作战任务中被 委以重任”“美军特种兵将是21世纪第一场战争的尖兵”——前美国防部长拉姆斯菲尔德语。

“斩首行动”被认为是美军对朝作战的一个重要选项，完成这个选项的首选自然是美军特种作战部队。在前不久进行的美韩联合军事演习中，包括“三角洲”部队和海豹突击队第六分队等美军特种作战部队参与其中，演练了“破坏朝鲜军方指挥部”等特种作战科目。但是，朝鲜不是阿富汗，美军特种作战部队面临的作战环境、对手等和塔利班有着巨大的差别，打实力悬殊的塔利班美军都未占尽便宜，对付朝鲜这样的正规军，后果可想而知。

四、“伊拉克模式”：地区性灾难也是美国的灾难！

2003年3月20日，以美军为首的联军发动了对伊拉克的全面战争，至2003年4月19日正规战结束，美军推翻了萨达姆政权被推翻，萨达姆被处死。2010年8月31日美军战斗部队撤出伊拉克，2011年12月18日驻伊美军全部撤出。 联军由约24.8万名美军、4.5万英军、2千澳大利亚军队和194名波兰特种部队组成，从科威特的美军基地对伊拉克发动军事打击。伊拉克战争美军空中打击和地面进攻几乎同时展开，是一次大规模的战争。

如果美军对朝鲜发动这种模式的战争，且不说可能性有多大，单单是完成战前准备，恐怕美军需要相当长的周期，战争将毫无突然性而言，朝鲜的先发反击不无可能。而且可以预见，无论对美国、对朝鲜、对整个地区都将是一场灾难。

当然，未来一场战争存在着诸多不可预知的因素，历史只是一个参照。美军无论采取哪种模式，战争样式和手段都会出现很多与以往不同的变化，例如，美军极有可能实施网络作战。朝鲜半岛问题最现实解决手段仍是政治解决，4月10日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上表示，中方密切关注朝鲜半岛局势发展，在当前形势下有关各方都应该保持克制，不要做加剧局势紧张的事情。中方提出解决朝核问题的“双轨并行”思路和“双暂停”建议，合情合理，客观公正，希望各方认真考虑并作出建设性回应。