2024年7月底，徐某到福山法院起诉，要将自己多年的好友张某告上法庭。立案庭工作人员一边安抚徐某情绪，一边认真询问详细情况。原来，徐某与张某不仅是多年好友，两人更是多年的商业合作伙伴，自2021年起，徐某名下的福山区某贸易公司就开始向张某供应混凝土，但是截至2024年2月，张某仍有17万余元的货款未付。 徐某一次次上门催讨却碰壁，公司经营不能停，无奈之下，徐某只能诉至法院。

立案庭工作人员接收材料后，考虑到案件涉及福山本土企业纠纷，立即将该案件委派至区总商会人民调解委员会，邀请区工商联的调解员们助力案件诉前调解工作。 多年的好朋友不应因为一次诉讼就分道扬镳。一次电话挂断，就再打一次试试，电话不通，那就再发短信试试，承办法官孙华泽与调解员这样想，也这样做。

经过多次电话、短信沟通，张某逐渐放下心防，打开话匣。从双方好友之情，再到双方的合作之谊，调解员更是充分发挥企业“娘家人”的优势，耐心劝解，引导双方换位思考。在法官、调解员的多次沟通下，张某终于敞开心扉，愿意调解。 法官、调解员全面考虑了货款及利息各项因素，并且综合考虑双方经营压力，经过反复探讨，为双方细致地制定还款计划，得到了双方当事人的认可。最终，当事人双方达成调解协议，一件困扰两位好友的纠纷在诉前得到了化解。

鲁法案例

■ 潍坊中院 ：找蝉蛹坠井溺亡，责任谁来承担？

▲ 点击阅读原文

■ 菏泽中院 ： 员工离职后，公司多发的工资能否追回？

2022年，江苏某公司雇用蔡某某并将其派遣至溧阳从事生产工作，蔡某某于2022年11月份从该公司离职，江苏某公司遂于2022年12月23日将蔡某某11月份工资转账至其工资账户，后因工作人员失误，又于2022年12月30日再次向蔡某某名下工资账户转账6633元。该公司多次联系蔡某某要求退还多支付的款项，蔡某某未予返还，故诉至法院。

本案承办法官在了解案情后，对原告公司提交的证据进行了查证分析，原告公司所提交的两次转账记录以及蔡某某2022年11月份的工作考勤记录能够证实该公司向蔡某某多支付了一个月的工资。因案涉金额不大，又通过系统关联案件，未发现蔡某某涉及其他诉讼，根据多年办案经验，只要联系到被告，纠纷很可能会快速化解。法官便主动联系被告蔡某某， 梳理核实案件事实，释法明理。最终，蔡某某将工资退还至原告公司指定的收款账户，原告公司撤回对蔡某某的起诉。

▲ 点击阅读原文