时寒冰
文前摘要
20年来，中美两国很少像现在这样默契，尤其是在对朝问题上，两个大国的互动与配合是罕见的。
另一方面，中美两国也在激烈博弈，尤其是在贸易方面。
众所周知，近年来，朝鲜一直不顾国际社会的强烈反对，大力发展核武器和导弹研发，这种穷兵黩武的做法，不仅使朝鲜经济濒临崩溃，也使得东北亚的安全形势受到严重威胁。在这种情况下，中美两国携手，共同应对这一棘手难题，有利于维护地区和平与稳定。当然，也有利于中国维持经济发展所需要的和平的周边环境。
但是，朝鲜对中国的好言相劝置若罔闻，甚至以恶言回报善意。
于是，我们看到，朝鲜的运煤船被退回，朝鲜的油价也开始暴涨，这种压力对改变朝鲜的肆意妄为、一意孤行，或许会逐渐产生一定的效果。
另一方面，中美两国也在激烈博弈，尤其是在贸易方面。
特朗普政府把贸易看得很重，试图改变美国对中国的贸易逆差。这其实是一种很短视的做法。
中国对美巨额贸易顺差，对美国来说并非坏事：
美国印钞买中国实实在在的商品，中国得到了美元，而美国得到了商品，等于帮助美国强化了美元的国际霸主地位。试想一下，如果美国对其他国家都是贸易顺差，其他国家的美元都向美国流，而其他国家（除了朝鲜）又不能印美元，美国等于用实实在在的商品去换纸币，换到最后，全球就剩下美国用美元，其他国家的美元都被美国用出口商品而回收了，对美元来说不是等同于自废武功吗——这当然只是一种假设。
更何况，中国用商品换取的美元，又通过购买国债的方式回流到了美国，支持美国的经济发展？中国只是赚一点利息，而美国却通过资本与高科技的对接，通过资本与金融霸权的对接，获得巨大的利润。
作为美国历史上罕见的不以大战略衡量世界，而以眼前利益斤斤计较的擅长以大见小的领导人，特朗普坚决平抑美国对外贸易逆差的政策，从长远来看，是损害美国利益的。
但是，由于外贸对中国经济意义重大。中国当然不愿意也不能打贸易战，在这种情况下，中美两国商定，以“百日计划”来解决贸易逆差问题。
所谓的“百日计划”原本就是一个急功近利的计划，大家都知道，贸易事关两个大国的经济结构等等内容，要做调整，尤其是作出大的调整，是需要漫长的时间的，而现在竟然要以“百日计划”来推进，要在百日内就通过谈判找到解决问题的方案，而且是非常棘手的问题的方案，可见特朗普的心态是何等急切。但是，对中国来说，“百日计划”再急切，谈判再艰难，也总比打贸易战好吧。这可能是中国最终接受“百日计划”的原因。
“百日计划”的核心目标是缩减美国的贸易逆差，而要实现这个目标，其实是非常困难的，别忘了，中国对美贸易顺差每年高达3000多亿美元。这意味着，中国不得不减少对美出口、增加从美进口，对于经济对出口依赖性较高的中国而言，快速推进“百日计划”将导致中国出口减少，外汇创造能力削弱。同时，由于需要加大进口，要消耗更多外汇储备。
为了减少中美缩减贸易逆差的负面影响，中国加紧推进“一带一路”，以此增加需求，但是，“一带一路”沿线国家，以穷国为主，许多国家不仅依靠中国的资源、劳动力，还需要依靠中国的贷款才能发展基建，而且，未来的还债能力并不能得到保障。也就是说，“一带一路”对于中美之间的替代性并不强。
在“百日计划”的背后，是中美两国的博弈，这种博弈导致的直接结果，是中国外汇储备的下降。而且，由于“百日计划”的推进，会影响到中国的出口，影响到中国经济的增长——至少短期如此，也会对中国的资本市场产生压力。这也是“百日计划”出来后，中国股市即步入调整的重要原因之一。
在“百日计划”进行的同时，特朗普正努力推出大规模的减税计划。周三，美国宣布计划把公司税率从35%直接削减至15%！如此空间力度的大规模减税，必然会促使资金加速回流美国。
作为两个深深影响世界的大国，中美两国之间的贸易博弈，影响巨大，往往牵一发而动全身，无论是做投资还是做实业，都需要对此予以密切关注。
