阿富汗战争，是前苏联对外政策重大失误，也是苏联崩盘的直接原因，而在战争一开始，苏联高层认定，阿富汗是其核心利益所在，不容有失，结果，哎，世上哪有什么不可谈判的利益
川普金毛王又朝叙利亚扔导弹了，特意选周末扔，啥意思？有眼尖的分析师说，川普的动作和美股指数高度相关性，如果美股走势好，川普就格外牛，如果美股大跌呢？那川普金毛王就蔫吧了。我坐在家里没事，对照了一下川普的推特治国台词与美股走势，你还别说，真是那么回事，建议中国有关方面，特赦徐翔，不，将功不如使过，让有关部门在美国多开马甲账户，然后统战徐翔，让其在号子里操盘，戴罪立功放空美股期指，看川普金毛王神气不，哼哼
上面是扯闲篇，下面说正经的：我们正处于热战的边缘
川普朝着叙利亚扔导弹，普京大帝没吱声，今天我在网上看了一遍各路高人的观点，基本一致认为，美俄不可能在中东大打出手，因为双方在哪里并没有核心利益冲突，而且利益诉求冲突也不大。但这不代表着以美为首的欧美势力，与俄罗斯没正面硬怼的可能性。事实上，历史上很多事件发生，都处于所有人的预料，甚至是策划者和当事人的预料，因为未来是不可测的，过程也是不可控的，当权者看上去算无遗策，但决策与行动，其实都是掷骰子，谁知道会掷出啥点数来
这特么的最搞了：扔导弹之前，先通告天下，然后怕引发股市恐慌情绪，还特意选周末，段子手都不敢这么写
在核武器世代，热战很难打起来，因为最终没赢家，而且更糟糕的是，核时代的热战，一开始就面临不可测，没准这一秒你插着腰挥舞拳头威胁对方，下一秒，你就被核爆了。美苏争霸时期，苏联高层都爱看美国西部牛仔片，却对电影里面的一些桥段感到不理解，譬如好人和坏人，一开始先酒吧里肉搏，然后相互威胁使用小刀啥的，再就是斧头对砍，到最后，双方才站在大街上拔枪相对做最后决战，苏联大佬们不理解的是，既然已经知道和对方势不两立了，为何到最后才动枪，一开始就应该开枪干掉对方吗？所以苏联人核战略，就是“斧头战略”：一上场就拿斧头直接劈死对方！如果有枪，就直接用枪！
先搞摩擦，然后冲突，再飞机大炮，最后再用核武器，这调调儿太繁琐，真要干，直接拿核武器轰他娘的！所以赫鲁晓夫讥笑航空母舰是“海上漂浮的铁棺材”，真要打，核武器扔过去，全完蛋，所以烧钱在航空母舰上最不划算，因此前苏联的国防预算，大部分都烧在核武器系统上了。但麻烦是，真到街头对垒的关键时刻，譬如加勒比海危机，赫鲁晓夫却又怂了。
事情就是这样：热核时代，哪怕再疯狂的人，再按核按钮之前，也得犹豫迟疑
加勒比海导弹危机，是人类第一次有可能面对全面核战，结果就是美苏热线电话开通：共产主义者和资本主义者第一次学会协调沟通
但这不代表着国家之间不会出现热摩擦。事实上，这是概率极大的事情：双方都不以消灭对方为最终目的，而且用常规武器搞一次热战摩擦，争取有限的政治目的。川普朝叙利亚扔导弹，普京当然不会直面怼回去，但如果台湾宣布独立，或中国在南海修建的军事基地，海上物资运输被美国海军掐脖子，你说，热战的概率会有多大？
好好琢磨一下4月18日的中国台湾海峡军演，和3月18日美国通过《台湾旅行法》之间的关系。如果真有可能动手，双方反而都竭力抑制事态，都压低声调，不让事态不可收拾，因为这次正面硬怼的概率非常大，但无论怎么大，也得有回旋余地，别发展到核战哪一步，无论如何，也得限制在酒吧动刀子的级别上。如果双方都认定不会全面开打，所以怎么说都可以，那么金毛王就在推特上狂发段子了。
桥水的老大达里奥，前一阵子干脆发布警告说：资本战、网络战甚至真正战争的概率已经提升。他解释这个现象，直接就用“修昔底德现象”来说事：即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。他将现有的世界格局与1930年代中晚期时（二战爆发前夕）做了类比，认为两个时期具有九个共同点：
当达里奥这样的人，说，热战的可能性很大。那么你一定要好好想想，为什么？
1）巨大的去杠杆化；2）用债务的货币化帮助去杠杆，进而推动市场和经济走高；3）债务的货币化、新兴技术和自由贸易，产生了巨大的财富差距鸿沟；4）保护主义增强；5）由于财富和机会的差距扩大，很多人不再相信系统为自己谋福利，强有力的民粹主义领袖出现；6）新崛起的大国挑战传统的统治力量；7）军国主义和国家主义崛起；8）趋紧的货币政策；9）内外部存在更多冲突，其中外部冲突有助于民粹主义领袖的崛起。达利欧援引哈佛大学教授格雷厄姆·埃里森（Graham Allison）的名著《注定一战：美国和中国能逃避修昔底德陷阱吗？》称，在过去500多年里，全球共出现过16次新兴国家强大超过现有统治力量的情况，其中12次导致了战争，剩余的4次需要超乎寻常的努力才能化解战争风险：
从人类历史的角度看，修昔底德陷阱具有周期性，即战争时期会带来和平，随后再走向战争，循环往复。每一场战争中都会有新的统治力量崛起，即存在一个明显的赢家。此时再去对抗这个明显的统治力量就不明智了，因此会有和平时期，直到新的对抗力量崛起。达利欧认为，民粹主义的历史研究显示，需要重点关注以下三个美国政府动态：民粹主义领袖掌权时是否伴随国内外冲突；民粹主义领袖如何描述敌对国家；国家资本主义是否发生转向。目前令人担忧的是，特朗普政府已经展现了上述三个要点特征，即存在战争爆发的真实可能。例如，美国国内党派冲突导致行政低效、国际关系也存在紧张；特朗普政府最近描述中国使用了“经济攻击”和“敌人”等强硬词汇；美国最开始颁布面向全球的钢铝关税、强调发展国内钢铁工业，甚至是总统用行政令的方式阻止博通收购高通，都是国家资本主义（资本全要为国所用）的典型特征。
