对比项

中国意见

英国指引

香港指引

新加坡指南

适用范围

司法 AI产品和服务

司法人员、书记员及支持人员

法官、司法人员及支援人员

法院用户（包括检察官、律师、自代表人或证人）

基本原则

1.安全合法原则
2.公平公正原则
3.辅助审判原则
4.透明可信原则
5.公序良俗原则

1.独立 性、公正性、正直性
2.了解AI的能力和局限
3.维护保密性和隐私
4.确保问责和准确性
5.注意偏见
6.保护安全
7.承担责任

1.不得转授司法职能
2.了解生成式AI的局限
3.检查准确性和问责
4.维护资讯安全
5.防范侵犯版权
6.觉察偏颇
7.承担责任

1.法院不禁止使用生成式AI工具
2.法院用户对内容负责
3.法院对生成式AI持中立态度

使用限制

1.不得代替法官裁判
2.不得损害国家安全
3.不得侵犯合法权益

1.不得输入未公开信息
2.不得依赖AI生成的法律建议
3.不得使用AI生成虚假材料

1.不得代替司法职能
2.不得输入私人、机密或敏感信息
3.防范侵犯版权

1.不得生成或篡改证据
2.不得依赖AI生成的法律建议
3.不得未经授权披露保密信息

责任归属

司法责任最终由裁判者承担

司法人员对 AI生成的材料承担个人责任

法官及司法人员对使用 AI生成的内容负个人责任

法院用户对 AI生成的内容负全部责任

隐私与

安全

1.保护国家秘密、网络安全、数据安全和个人信息
2. 防范安全风险

1.不得输入未公开信息
2.使用工作设备访问AI工具

1.使用司法机构提供的设备
2.不得输入私人或敏感信息

1.不得未经授权披露保密信息
2.遵守个人数据保护法律

偏见与

公平

1.保证AI产品和服务无歧视、无偏见
2.尊重不同利益诉求

1.注意AI生成内容的偏见
2.参考《公平对待标准手册》

1.觉察训练数据中的偏颇
2.必要时进行更正

1.注意AI生成内容的偏见
2.确保内容准确、相关

透明度与

解释性

1.保证AI系统的透明性
2.确保应用过程和结果可预期、可追溯

1.核实AI生成信息的准确性
2.确保AI生成内容可解释

1.检查AI生成内容的准确性
2.觉察法庭使用者使用AI

1.验证AI生成内容的引用
2.准备解释AI生成内容的使用

应用场景

1.全流程辅助办案
2.辅助事务性工作
3.辅助司法管理
4.服务多元解纷和社会治理

1.总结文本
2.撰写演示文稿
3.事务性工作

1.提醒律师确保材料准确
2.查询无律师代表诉讼人使用AI的情况

1.准备法庭文件
2.生成宣誓书初稿
3.法律研究

不遵守后果

1.风险管控
2.应急处置
3.责任查究

1.报告数据事件
2.可能面临纪律处分

报告违反资讯安全的情况

1.支付费用