夏承焘古籍整理代表作《姜白石集编年笺校》出版｜202407-71（总第2780期）

本书是《夏承焘全集》系列之一，是夏承焘先生古籍整理的代表作，内容是对宋代词人姜夔的诗、词、文章进行编年、校对、笺注。全书共包含《姜白石词编年笺校》《姜白石诗编年笺校》《姜白石丛稿辑校》三个部分。其中《姜白石词编年笺校》为夏承焘先生生前手自编定，已刊行数过，可以说是当今研究姜夔最重要的参考资料之一。后两种由吴蓓整理自夏承焘先生手稿，属首次出版印行。夏先生于姜夔研究用力尤多，三编合刊，虽无全集之名，却有全集之实，故总名之曰《姜白石集编年笺校》。本书出版，既可资“窥白石学术之全”，亦可征夏老治白石之勤。

姜夔 （约1155-约1221），字尧章，鄱阳（今江西鄱阳）人。幼随父宦居汉阳，父卒，继居姊家，往来沔、鄂近二十年。孝宗淳熙间客湖南，识闽清 萧德藻 。德藻以其兄女妻之，携之同寓湖州。居与白石洞天为邻，因号白石道人。后依张鉴于杭州，鉴死，旅食浙东、金陵等地。卒于杭州。屡试不第，一生未仕。工诗词，擅书法，精通音律，能自度曲。诗词均自成一派。诗格秀美，为杨万里、 范成大 等所重；词尤娴于音律，好度新腔，继承周邦彦的词风，在当时和后世词人中影响颇大。晚年自编诗集三卷，已佚。今存《白石道人诗集》《 白石道人歌曲 》《白石诗说》等。

夏承焘 （1900-1986），字瞿禅，晚号瞿髯。浙江永嘉（今温州）人。词学家，毕生致力于词学研究和教学，近代词学奠基人。曾在温州任教，1930年到之江大学任教。有《夏承焘集》（八卷）行世。

本册收录《姜白石词编年笺校》《姜白石诗编年笺校》《姜白石丛稿辑校》三种。其前一种为夏承焘先生生前手自编定，已刊行数过；后两种为夏先生未刊手稿，今据以整理校订。

夏先生研究姜夔，始于一九二九年，诸种撰述，多成于此后数年，其中包括姜夔词的笺注、编年。一九五七年，夏先生拟修改白石诸旧稿以付梓，其三月十八日日记载：“改《白石词笺》。此编着手二十年前，迄今未成定稿，自谓已殚心力矣。”是为《姜白石词编年笺校》，始刊发于《文学研究》一九五七年第三期，翌年由中华书局上海编辑所出版，一九六一年修订再版。此后有台湾中华书局一九六七年翻印版。上海古籍出版社一九八一年修订版，为最后校定本，后收入浙江古籍出版社、浙江教育出版社一九九七年出版八卷本《夏承焘集》第三卷，按该卷有吴战垒先生《编后记》云：“《姜白石词编年笺校》为作者身前编定本，曾多次刊行，今据其最后校定本付印。书前论姜夔的词风一文，原作代序，因已收入《月轮山词论集》，故删去，而以小引代之。”今因《夏承焘全集》本为各卷单行，为便于读者参考，兹参照上海古籍出版社版的编例恢复《论姜白石的词风》作为代序（文本则据一九八一年修订稿，详后），而将小引仍置于目录之后。此次再版还作了一些订补，略作说明如下：

夏先生曾有“自存本”《姜白石词编年笺校》一册，为中华书局上海编辑所一九五八年初版本，一九七二年夏先生将此本赠与游止水先生，并将“自存本”三字涂去。该本修订痕迹颇多，其大端有三：一是调整部分词作编年，二是部分词题根据明钞本《绝妙好词》、清吟堂本《绝妙好词》、道光刊本《绝妙好词笺》作了补充校勘，三是改写笺注。其中编年和笺注的调整已在一九六一年再版本中作出修订，而词题校勘则未被采用，其中缘故渺难悬揣。此次再版，将这些校记一律补入。

又查夏先生一九七九至一九八〇年日记，知吴无闻先生在夏先生的指导下，具体承担《姜白石词编年笺校》修订工作，但出版社因考虑印刷厂存在困难，无法大量捅版重排，诸多修订未能照改。广东人民出版社一九八三年出版夏承焘校、吴无闻注释《姜白石词校注》，其中由夏先生负责的代序《论姜白石的词风》的内容、正文词作的校勘标点、《辑评》的内容及次序均有调整，足以弥补《姜白石词编年笺校》所未及。此次再版，参考《姜白石词校注》，将夏先生的修订成果加以吸收。

《姜白石诗编年笺校》《姜白石丛稿辑校》为夏承焘先生的手稿。两种手稿自标数二十八册（束）：一至十一册归属《姜白石诗编年笺校》；十一至二十八册归属《姜白石丛稿辑校》。其中，《白石丛稿》之十六、十七、十八三册，原当为姜夔《绛帖平》书法手迹影印件剪贴稿，每条下有校记，但剪贴件已悉数剪切，空余校记，校记又已入之后的十九、二十、二十一册《绛帖平》中，是以十六、十七、十八三册实空置而无用。手稿前十一册原名“白石诗集校笺”，后十七册原名“白石丛稿辑校”，因诗集部分有编年之功，且欲与《姜白石词编年笺校》相匹配，遂将二编改定今名，特此说明。

《姜白石诗编年笺校》手稿中原有《各本序跋》，收陆钟辉《白石道人诗词合集序》、陆钟辉《白石道人诗词合集》江春序、《榆园丛刻》本《白石道人诗词合集》许增缀言，因三篇悉见于《姜白石词编年笺校》之“各本序跋”中，为免重出复见，亦删去。原有“各家评语”一栏，兹遵依《姜白石词编年笺校》例，改为《辑评》。《姜白石丛稿辑校》之第二十七册《白石集版本小记》，经与人民文学出版社一九五九年出版的《白石诗词集》（夏承焘校辑）中的《白石集版本小记》（后称刊行版）相对照，刊行版增加关于白石词版本的介绍，多出“白石歌曲自元代陶宗仪钞本重见于清初”至“自非周密书之旧矣”五段文字。今用刊行版，并移附于《姜白石诗编年笺校》中。第二十八册《年谱》，则已悉见于《姜白石词编年笺校》中，亦从《丛稿》中删去。《姜白石丛稿辑校》原稿无序，今将夏先生原附于《丛稿》目录后的识语别立为序。

《姜白石诗编年笺校》原稿系剪贴本，除卷前有编年目以外，正文并未随文标识编年。今仿《姜白石词编年笺校》例，在正文相应位置补加编年。原稿完成时间当较早，夏承焘先生晚年移居北京，曾见北京图书馆藏《名贤法帖》等稀见资料，据以订补《姜白石词编年笺校》及《姜白石系年》《行实考》，相关修订成果并未见于《姜白石诗编年笺校》原稿。兹仿《姜白石词编年笺校》修订例，参考《姜白石系年》《行实考》，对原稿部分编年和校勘作出调整。

《姜白石丛稿辑校》原稿《绛帖平》以正文卷一起首，卷首姜夔《原序》及《绛帖平总录》皆无，盖原稿犹有缺失。今按夏先生一九五五年日记，知其曾以《武英殿聚珍版丛书》本《绛帖平》为底本，先后请赵万里先生校以北京图书馆藏明钞本、张宗祥先生校以浙江图书馆藏《文澜阁四库全书》本；查浙江图书馆藏有一部清末广雅书局翻刻武英殿本《绛帖平》，上有朱墨二色校语，其朱笔即赵氏据明钞本校、墨笔即张氏据文澜阁本校，兹据该本，仿《姜白石丛稿辑校》例加以整理，补出卷首《原序》《绛帖平总录》。又张氏据文澜阁本将武英殿本卷前四库提要仔细校过，此次一并整理收入。又夏先生所据乾隆抄本《绛帖平》为张宗祥先生旧藏，今藏浙江图书馆，原书当为上下二册，今佚其上册，故卷首《原序》、《绛帖平总录》及正文卷一，此本异文皆阙如，特此说明。

两种手稿皆未经最后编定刊行，略具校勘长编性质，存在校记表述不规范，避讳字、异体字出校尺度不明晰等问题，此次整理除剔除误校外，皆尊重原貌不作妄改。

夏承焘先生于姜夔研究费力尤多且勤，兹三编，庶几可都为姜夔全集，汇辑之外，且合编年、考校、笺注为一体，更有迄今所未及者。昔年夏先生考校白石作品、版本，疑《宋史·艺文志》所载《白石丛稿》“实并括诗、文、杂著”，拟辑姜夔全集。一九五五年一月三十日日记云：“写《白石集》目，持与心叔商之。心叔谓可名《白石丛稿辑》，用《宋史·艺文志》原名也。因写一小序。”此次于夏先生稿箧中捡得《白石丛稿辑本》目录一纸，或即为当日之“《白石集》目”，首语同今《姜白石丛稿辑校序》，目录依次为：

可见“白石丛稿”，乃即夏先生拟定之姜夔全集之格局。今据二十八册手稿格局分别命名，而总贯名之曰《姜白石集编年笺校》。三编合集，奉诸学林，既可资“窥白石学术之全”，亦可征夏氏治白石之勤。

二〇一三年八月 吴蓓识于听风楼

二〇二三年十二月 郑凌峰补识