说说聊城案

图：Gustave Courbet

看了新闻，今天再详细请教法律专业人士，说几点看法吧：

1、我是市场派，不反对高利贷。一个人信用不足，或急需资金救急，银行不借，亲友不理，只有高利贷肯借你钱，这是市场之善，不是恶。

2、所以我反对超过一定利息，法律就不保护。这将引发一系列连锁反应。

3、一个人想进入高利贷行业，他预估的风险是这块：有些人按约定借了钱，最后不还，还得到法律保护。作为反制，就要采用极凶悍的手段和震慑让人不敢这么做。这又极大增加了成本，整体利息更高了。恶性循环。最后除了黑社会，少有人敢做这行。

4、高利贷极易让人倾家荡产，这是事实，不到穷途末路，少有人孤注一掷。这后果应该多说，借之前就得知道，然后为自己的行为负责。

5、支持高利贷，不等同于支持侵犯他人身体与财产。高利贷不受法律保护部分，放贷人讨债，温和等于没有效果。这使局面更加尖锐，债务方觉得颜面扫地，情绪冲动，债权人又加深伤害，放大情绪，杀人，不意外。很多人觉得高利贷生意不错，可能并没算到后面这些成本。

6、侵犯他人身体与财产，被对等复仇，是活该。即使只是言语侮辱，行为下流，使人情绪失控，受损失都是自找的。讨债者在于欢母子前露出男性生殖器，被于欢刀捅，也是不作不死。

7、如果你认为高利贷就是罪，我建议你把这块剔除，再思考这个案件。

8、讨债者不仅露出男性生殖器，还用它抽打于欢母亲的脸，甚至有说强迫口交，法院的判决书，并没有体现这事实。如果你是这细节点爆的，我建议你把这点剔除，再思考这个案件。当然，你可以怀疑法院判决的事实认定，那就忽略我的一切说法。

9、警察不能介入民间债务纠纷；法院基于讨债者的过错，1死2重伤1轻伤，判于欢无期，也确实从轻了。

10、这事件，所有人都是受害者，其根源，就是因为政府限定利息，所以，学点经济学是很重要的。

推荐阅读：你欠我一个成长

上篇文章：10万元赌局