本文主要介绍了彩色负片电影卷中的除碳卷和分装卷的区别，以及为什么推荐分装卷。文章详细阐述了除碳卷和分装卷的制作过程、价格、技术难度、冲洗逻辑、画面效果以及工艺差别。
彩色负片电影卷包括除碳卷和分装卷两种，除碳卷是商家去掉碳层后用C41冲洗，分装卷则是将盘片分装到暗盒里。
除碳卷的技术含量更高，制作过程更复杂，容易出现问题，如除碳不干净、漏光等。而分装卷的技术难度相对较低。两者的画面效果和色彩逻辑也不同。
除碳卷存在性价比低、冲洗店不冲等问题，有些店家会拒绝冲洗或要求按ECN2冲洗。此外，除碳卷的制作工艺复杂，容易出现问题，而分装卷相对稳定。
除碳卷和分装卷在画面效果上有明显差异，这种差异源于冲洗工艺的不同。ECN2工艺的除碳步骤会改变胶卷冲洗逻辑，影响胶片性能，导致画面出现红点、漏光、眩光等问题。
彩色负片涨价、外国管控严格等因素也导致了除碳卷的出现。然而，现在一些大神已经放弃除碳，直接采用无碳底片进行分装。
大家上午好，中午好，下午好，晚上好
点击上方胶卷迷俱乐部快速关注
彩色负片电影卷由于碳层的存在，市面上有直接用C41冲洗的除碳卷和用正规ECN2冲洗的分装卷。分装卷就是把盘片分装到暗盒里，除碳卷则是商家自己把碳层去掉，然后用C41冲洗。
这两种胶卷，这里推荐分装卷。
关于除碳卷这个问题，我们先说2个最现实的问题，为什么不买除碳卷：
1.性价比低
2.冲洗店不冲
除碳卷的价格比分装卷要贵，但是制作费便宜一些，两者总成本差不多，有时候除碳卷可能还要略高一些。
第二个问题才是关键，除碳卷不干净污染吊冲机可能导致店家严重损失，而除碳不干净有时候是看不清楚的。
所以，许多店家要么不接这种胶卷，要么按ECN2冲洗。或者明明是没问题的，但是以除碳不干净为理由让你按ECN2冲洗。
除碳和分装都是小作坊做的，除了Cinestill能直接问柯达拿无碳底，现在我们看到的基本都是拿来盘片后自己做。除碳有国内的，也有俄罗斯的，分装的就哪都有。
两者的技术含量完全不同！除碳要复杂多了，所以问题也更多。除了除碳不干净外，漏光也是很常见的。
而分装就是把盘片分到暗盒里，没太多技术难度，最多稍微漏光。
关于这个除碳步骤有多恶心，我给你们上一段上海电影制品厂关于ECN2除碳的话，选自1994年的《影像技术》杂志。
去除胶片上的防光晕层需经过两道步骤,首先应在浴中进行处理, 使碳黑层软化, 随后用喷射水洗和软擦轮将它去除干净。前浴液的功能是使防光晕层充分软化, 但不允许它在前浴中脱落下来。若软化不足, 会引起防光晕层不易去净; 若软化过度, 则碳黑层会脱落在前浴液中, 使药液污染, 并有粘附到乳剂面上的危险。有些洗印部门曾发生过这类例子, 防光晕层严重地粘附于乳剂面上, 无法补救, 使拍摄好的原底片报废。因此在操作中应遵守指定的工艺规范。
接下来，再深入一点，我们从技术层面看：
电影卷除碳后，改变了胶卷的冲洗逻辑，影响了胶片的性能。
电影胶卷的这层防光晕的碳黑层，以前也直接叫防光晕层。去除这个防光晕层是ECN2工艺的第一步，先前浴泡软再用喷枪物理去除。
所以ECN2的步骤是这样的：
曝光——除碳——冲洗
但是如果预先除碳，逻辑就变了，变成了：
除碳——曝光——冲洗
等于把电影卷最强的防光晕能力去除了，对画面影响很大。所以除碳卷上会有分装卷没有的红点，有些是制作漏光，有些是眩光。
此外，除碳卷和分装卷拍出来的画面，色调是完全不一样的。
我给大家看几个效果，都是没有校色的，直接HS1800扫出来的，都是5203胶卷，整个色彩逻辑都不一样。
俄罗斯除碳卷
国产某品牌除碳卷
分装卷
这种色调不同涉及一个问题：ECN2工艺是不是除了除碳这步后，后面就和C41一样？
其实也不一样，ECN2的显影温度是41.1度，显影时间3分钟，而C41是37.8度，显影时间3分15秒。两者用的彩色显影剂也不一样，ECN2用的是CD-3，C41是CD-4。
换言之，当面对没有碳，准备制作的电影卷时，C41和ECN2也是两种不一样的工艺，用的药都不一样。
工艺的差别是导致色彩不同的核心原因。
以前上海电影制片厂强调CD-4不能用作ECN2工艺，但是他们显然没有预计到后面人是拿整套C41工艺来冲洗。
即使如此，大概在10年前，其实上古大神也认为C41是不能用来冲ECN2的，冲出来东西不对啊，但是有些大神身体力行，充分证明这还是行得通的，这就是Cinestill能启动的原因。
我再给大家说个更容易听懂的例子，5219明明是500度感光度的灯光片，Cinestill为什么标记800度？因为C41和ECN2显影能力不一样！
那么，为什么会有人搞除碳卷？知乎上有个叫andtoie的大神分析是因为彩色负片涨价，而外国管控严格，不能随便进行ECN2冲洗。
而且，作为除碳的鼻祖，cinestill自己都放弃除碳了，都是无碳底片直接分装，如果有人吹捧除碳卷更稳定，那肯定是胡扯。
