别谈“同传造假”了，科大讯飞最大的危机除了技术，还有商业

公众号“向小田”（xiangxt1984）是财经专栏作家向小田的自媒体，关注产业金融、资本市场、互联网科技、VC/PE等领域。

文 | 向小田

9月20日，一名上海的同传翻译员发文，说在当天举办的2018创新与新兴产业发展国际会议上，现场部署的科大讯飞系统并未翻译发言内容，而是语音识别了人工翻译员的同传结果，再转录在会议屏幕上。

一时间舆论哗然，有说科大讯飞“同传造假”的，不是AI翻译却说成是，根本是虚假宣传；有解释说“人机耦合”的，也就是说翻译结果是人工和机器的结合；也有人说机器翻译技术还在初期，人工智能同传不靠谱的。

可以说，科大讯飞陷身这个舆论漩涡，不管公司自己解释是人机耦合也好，语音识别也罢，都是前期宣传的时候故意诱导受众，让大众以为科大讯飞在场的翻译是人工智能的结果而导致的。实际上是自己挖的坑，最终埋的还是自己。

讯飞最大的危机除了技术，还有商业

翻开科大讯飞在各种场合对自己翻译产品的介绍，以及在不同的论坛、会议上的产品宣传，你很容易得出一个印象：科大讯飞的人工智能翻译可以替代同声传译。说句实话，同传界内也很多人深信如此，觉得自己的饭碗在不久的将来就要丢掉，甚至这种思维已经影响到了现在许多外语专业的招生。

然而，最终的现实却很残酷。科技创新绝对不是投机取巧，绝对不能本来是50分非要宣传到100分，越是这样越容易被反噬。对于科大讯飞来说，如果做不到不需要人工帮助的情况下机器自动翻译，如果非要用到人机耦合，那么就把话说清楚，而不能在媒体上模糊地告诉受众自己已经达到了这种技术水平。

把语音转化为文字（语音识别），和机器自动翻译（人工智能）完全是两个难度的事情。技术上的事情来不得半点马虎，作为一家从大学诞生的公司，面对学术和技术要有一点严谨的态度。尤其是在宣传上，更不能明明是十只说一，让大家以为你的一就是十，如果剩下的九没有被别人说出来那么你就可以享受十的成果了。

讯飞的声明没说到重点

当天晚上，讯飞公司针对上述“同传造假”的事件发表了解释声明。我看了一下，主要就讲了两点。第一，在9月20日举办的会议上采用的是人机耦合技术。第二，在此之前的9月17日世界人工智能大会上，讯飞的翻译模式效果表现良好。

这两点可以说是相当幽默了。

如果早就跟同传说过是机器和人工的结合，相信也不会有人愤怒发言，说讯飞剽窃同传成果了。事情的真相就是，同传本人都不知道什么人机耦合。这个锅完全应该讯飞自己来背，要么是工作没有做到位，要么就是故意弄一个模糊的空间，让不明真相的人以为现场翻译都是讯飞人工智能的功劳。

对于第二点，只要参加过17日的大会，或者把会议现场的视频翻出来看的话，你就会充分感受到讯飞翻译的水平——可以说是很渣了。还有前几天的中俄工业大赛，讯飞听见现场俄语同传，那种稀奇的场景让现场有的嘉宾简直傻眼。用讯飞的技术去同声翻译一些专业领域的演讲，从现在的情况来看，还是挺难的。大方的承认这一点，不丢人。

与其打嘴仗 不如做点实事

比起讯飞在资本市场的表现，这次的“同传造假”真的已经不算什么了。截止到周五，科大讯飞（002230）股价已经从2017年最高点跌去了40%，目前市值630亿。但是按照估值来看，市盈率138倍、市净率8.1倍，依然很贵！

与其在人工智能或者人机耦合上面与网友打嘴仗，或者说花更多心思在媒体上，公司不如老老实实想一想，如何让自己的商业模式更靠谱。

科大讯飞自2013年以来，除2014年外，2015、2016、2017每年都增发融资，从市场上圈走了四十多亿资金，而这些年下来，累计分红才6个多亿。就在笔者写本文之际，科大讯飞又通过了2018年的增发方案，拟募集资金又是数十亿，越来越大。

不能总是让A股投资者为公司的梦想买单吧，如果技术真的那么好，为什么不能做点实事，给投资者一点反馈呢？

作为投资者，人机耦合也好，人工智能也罢，都是表面，归根到底，是讯飞的商业模式是不是能够成功。但现在来看，缺乏核心竞争能力、缺乏商业化落地的能力、缺乏生态的建设能力，是讯飞的硬伤。而这一点，在当前还是看不到有什么改善的趋势。

中国的人工智能产业任重道远

李开复说，中国的人工智能产业五年后超过美国。超不超过美国，我认为并不重要，关键还是把当下的事情做好。