最近几年开始流行这样一种说法，能用钱搞定的事情，别花时间。
这种调调颇有些迷惑性。
因为首先，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。
有人说，学习成功人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
这话没毛病，但成功人士之所以这么说，是因为他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们成功的一部分，这个因果要搞清楚。
很多人容易把结果后的行事准则当成了结果前的原因之一，这就犯了大错误。甚至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有这样的经历和感悟的时候，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
许多人都是以知道别人不知道的东西为荣，所以一个人人都知道的90分道理和一个很少有人知道的70分道理，多数人都会把后者上升到100分的高度。
那么我自己就该是一个能花时间就绝不花钱的人了？恰恰相反，很多时候我自己正是这么干的，能请人做就尽量请人做，最好是连吃饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有核心价值的、不可替代的部分由自己完成。
按照比较优势理论，这样做的好处是显而易见的，那就是更有效率——相比于A事，你更擅长做B事，那么你就多做B事，用做B事的部分价值去交换别人做A事的价值就行了。
所以，我并非质疑这句话的相对正确性，而是这句话的迷惑性和可适用性。
对于钱多时间少的人，它的确适用，但对于钱少时间多的人呢？如果盲目效仿，很明显就完蛋了。
本来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量或者更大的效益呢？
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也是异常值得的，但对于多数人来说，时间本来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，因为本来就有更廉价的时间可利用啊。
究竟是该花钱，还是花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
虽然时间对每个人而言永远是稀缺资源，但我们考虑资源的时候，考虑的永远应该是“更”稀缺的资源。
万事都要考虑成本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
所以，正确的思考方式应该是：我打算拿多少钱，去换有多少产出的时间？
在找不到更廉价的时间的前提下，这个产出如果还是换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该花钱；这个产出如果是换成快乐、幸福等抽象情感，如果跟钱相比，你更缺后者，那么也该花钱。
这些都是比较着来的，而不是你一小时价值100元，结果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
的确，相比起来，成功人士都显得更爱花钱，但这只是因为在同等的钱数下，他们的时间成本比你高而已，如果花的钱高过了他们的时间成本，他们一样会选择花时间的。
同样的，当你的时间更加值钱的时候，你自然而然地会在以前某些不舍得花钱的地方花钱去换时间，但这么做，不是因为你成长了，懂得了拿钱换时间这个道理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
所以还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间尽量用来“换钱”，提升时间的利用率，这样平均到单位时间的价值才会更高。等到了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时候，自然水到渠成。
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
本文由G.P.A经授权转载自请辩（ID：qingbian-cll），作者蔡垒磊，天使投资人｜思维工坊创始人，高智商协会胜寒会员 ｜LinkedIn专栏作者，微博@蔡垒磊。原文标题《反误导：究竟该花钱，还是花时间？》。
合作事宜请联系[email protected]
@G.P.A 保留所有权利
后台回复关键词获取干货
懒癌晚期丨自律丨金融职场丨Office丨读书
毕业演讲丨求职秘籍丨留学丨时尚丨旅行
