保理业务要求原始合同下债务人对应收账款进行全部转让，主要出于哪些考虑？

保理业务要求原始合同下债务人对应收账款进行全部转让，为什么不能是应收账款部分转让？

答案很简单，因为部分转让没有可操作性。

举个例子，一份合同项下的债权有1000万，这个时候，下游回款了500万。那你说这500万的债权，是保理商的呢？还是融资企业的呢？

融资企业可以说，还没付的500万才是保理商，也是合理的。

如果下游回了500万元，保理商不申请这500万的债权，等后500万到了后，融资企业可以说之前那500万才是转让给你的债权。保理商找谁说理去？

更何况，很多合同项下的债权，不会切割。合同金额是200万元，说不准下游客户就直接一笔200万汇过来了。应收账款部分转让的意义何在？

更何况，需要融资的企业，肯定希望融资更多的钱，更希望合同项下的应收账款全部融资。保理商，也希望争取更多的权利，也不希望采用“部分应收账款转让”这种吃力不讨好的方式。

因此，行业的通例就是“要求原始合同下债务人对应收账款进行全部转让”。