专栏名称: 解说科研项目

解说国自然，主要公益解说国家自然科学基金相关政策，提供医学科学部项目撰写策略、注意事项等；同时，还进行医学相关的课题设计、SCI论文撰写投稿、医学统计与meta分析、生物信息学等培训交流。为广大医生朋友们的科研和基金申请提供帮助！

刚接受的文章，为何不适合做代表作？2024年国自然！

解说科研项目 · 公众号 · · 2024-02-23 22:50

正文

2024年NSFC优青(海外) 网上填写，已经开始 ！

关注“ 解说科研项目 ”，后台回复：海优，获2024年申请交流群！ 仅限优青(海外)项目！

题记：

前几天，我们也对网上填报过程： 网上填报，正式开始！2024年国自然(NSFC) ，进行了解读。

2024年最新空白模板下载，请点击： 模板下载 。

2024年参考文献格式下载( 仅供参考）： 参考文献(Endnote格式style下载)

本文截 图内容来源：基金委，由“解说科研项目”原创解读

每年都是根据最新填写内容，进行更新(update)！以适用于当年的申请！

今年( 2024年)NSFC 新政策： 不得虚假标注第一作者或通讯作者！2024年国自然新规！ 昨天我们已经解读： 刚接受的文章，可否做五篇代表作？

那么，为何刚接受的文章，不适合作为5篇代表作之一呢？ 这里简单解读一下，供大家分享。以期对大家有所帮助！

关于代表作的问题，大家首先请看基金委《申请规定》的描述：

其实，早在 2020年 及以往的指南中，医学部对 已接受文章 ，这样规定：

那么，现在为何现在改为正式出版（部分学部明确规定 在线发表 的也可以）了呢？

1、即便是接受函+论文全文，作为附件全文上传，也不太合适。毕竟，没有在线出版，就有变数。 已经接受的文章，在概率极低情况下，可能会因为各种各样的情况最终并未能发表。这样的情况，应该不在少数。这也属正常现象。 PS：笔者之前有篇文章就是审校/校样阶段，编辑部又要求补实验，最终撤回换了一个期刊发表。

2、现在，确实也有能从 期刊/编辑部拿到接受函(邮件)的情况...

3、还有一种极少数的情况，就是 期刊/编辑部，压根就没有这个接受函(邮件)...

与昨天一样，总结一下（仅为个人建议）：

已被接受尚未正式发表的论文，如果已在线出版(online)，则可以列出