日本恢复二战刺杀训练：再凶猛的刺刀，也吓不了中国人！

问题 ：怎么才能每天都欣赏到这种文章呢？？

答案： 只需要点击图片上边的 《 华山穹剑 》即可。

“大刀向鬼子的头上砍去”这歌词反映的是1933年3月，宋哲元率领的第二十九军“大刀队”在喜峰口与日军展开白刃战的事迹。这首《大刀进行曲》的歌后来作为二十九军军歌被传唱全国，极大地鼓舞了全国军民的抗日热情。

第二次世界大战时的中国战场是爆发白刃战最多战场之一，几乎每一场重大战役都有白刃战肉搏战记载。一旦进入这种战斗模式，其结果注定惨烈无比，因为在大多情况是必须有一方全部倒下方才能结束战斗。战斗结束后，失败一方的死伤相枕一地，幸存的伤兵躺在地上，哀嚎着看着自己鲜血甚至肠子不停地流出，直到最后死去。

中日两军均较为重视白刃战，不过原因却不尽相同。日军重视白刃战是基于日本军事文化的传统和日俄战争的经验，其《步兵操典》甚至规定：“决定战斗最终胜负的是刺刀突击”。而中国军队重视白刃战则在很大程度上是因为武器方面劣势太大，远距离交战太吃亏，为了最大限度消弭这方面的差距，所以索性选择白刃战，其中民间广泛流传大刀一度成为某些部队的制式装备。那么在战场上，当手持大刀的中国军队与退完子弹上刺刀的日军相遇，谁会更占优势一点？

抗战时期中国军队所装备大刀大多是以“短柄刀”为基础演变而来的，全刀长900mm左右，质量约1.6kg，一般为单手持刀，以砍削为主。日军步兵肉搏一般使用“三八式”步枪加装30式刺刀，步枪加刺刀总长度能够达到1663mm，质量4.1kg，双手持枪，使用上类似红缨枪，以刺挑为主。作为两种武器相比较的话，大刀重量较轻，使用灵活，攻击距离稍短，变招方便，不过杀伤力稍逊一筹。而相比较而言刺刀稍显笨重，招数较少，不过攻击距离较长同时杀伤力惊人，只要刺中人体几乎就能够立刻造成严重伤害。若单纯作为冷兵器看，大刀和刺刀各有优劣，如果在战壕、丛林中等狭小空间大刀的优势还会更明显一点。

虽然中国大刀和日军刺刀在纸面上对比互有优劣，但在实战中，由于各种主客观因素，我们的先辈却付出了难以想象的代价。

首先，日军30式刺刀是日本兵工厂工业化的产品，整个二战期间共制造680万把之多，其由模制机械加工制作，采用了优质钢材和多种工艺制作而成，刀身坚硬而锋利，做工精致，可以轻易刺穿人体。

而中国大刀，大多则是民间土法制造，样式质量参差不齐。实战中，中国士兵往往用力砍几下，大刀就出现卷刃，威力大减，有时候甚至出现连砍士兵日军几刀都未造成致命伤害的情况，而日军则刺刀轻轻一挑就能把中国士兵身体上划出一个巨大的伤口。

其次，日军刺杀训练水平远高于中国士兵的大刀训练。日军自日俄战争后高度重视士兵的刺杀训练，从某种意义上来说，其三八式步枪配30式刺刀长度为同类武器最长，很大程度上就是为了刺杀肉搏服务的。日军单兵训练中以刺杀训练为重，极其严格，形成了一整套非常有效的训练方式，被称为“刺枪术”。为了训练士兵胆量，日军甚至在中国战场上甚至出现利用平民或战俘这种活人进行刺杀训练，极为残忍和反人类。

而中国军队，虽然很多部队都装备了大刀，但除了29军自己摸索一套“破锋八刀”的训练路子外，绝大多数官兵并没有经历科学系统肉搏训练，格斗技术很差，在正面交锋中难以抵挡日军的刺刀。

最后，日军身体素质远远强于中国士兵。白刃战对力量的要求尤其重要，尤其是在刺刀和大刀一刺一档的过程中，如果大刀能够震开刺刀，那就很容易变招为削削伤日军士兵持枪的手，进而彻底击败。而反之，如果刺刀拨开了大刀的攻击，则日军士兵会抓住持刀者失去重心，身体失衡，漏出破绽和空当的一瞬间，然后直刺胸、上挑腹、斜劈颈、穿颈刺、突刺腰、斜扎肋，一刺致命。由于伙食营养和训练水平的巨大差别，日军士兵的身体素质是远远好于中国士兵的身体素质的，因此在肉搏对抗中往往拥有绝对优势的力量。实战中，双方往往第一下硬刚，面如菜色、瘦骨嶙峋的中国士兵武器就被震飞。

综上所述，虽然中国大刀在抗战战场上一度驰名，但对抗日军的刺刀依然处于劣势。实战中，除了二十九军大刀队在长城抗战期间夜袭中所创造的一些战绩外，其余在绝大多数时候都是吃亏的。曾出现两三名日军凭借出色配合和刺杀技术在白刃战中击杀五名乃至七名手持大刀的中国士兵的纪录。其实归根结底，哪怕是中日双方装备代差最小的白刃战，也能体现出国力的巨大差距：吃得好训练好体格壮并且拿着更锋利武器的日军可以轻易地在1对1的肉搏中杀伤吃得差训练渣体格弱并且武器破烂的中国军人。